Nassarius uit Antwerpen
Nassarius uit Antwerpen
Hallo
Ik ben bij het toevoegen van een Nassarius uit Antwerpen aan de fotopagina http://www.fossiel.net/determinatie/det ... 1-0028.jpg op een onduidelijkheid gestoten. Nassarius scaldisianus en Nassarius reticosus zijn in Hermans collectie http://www.fossiel.net/determinatie/det ... n&pagina=2 verschillend aan deze van de collectie van NYSTMANIA: http://www.nystmania.org/kd3.htm
Blijkbaar zijn de twee verwisseld.
Wie is er fout?
Groeten
Koen
[Bewerkt door Koen op 17-07-2006 om 15:20 NL]
Ik ben bij het toevoegen van een Nassarius uit Antwerpen aan de fotopagina http://www.fossiel.net/determinatie/det ... 1-0028.jpg op een onduidelijkheid gestoten. Nassarius scaldisianus en Nassarius reticosus zijn in Hermans collectie http://www.fossiel.net/determinatie/det ... n&pagina=2 verschillend aan deze van de collectie van NYSTMANIA: http://www.nystmania.org/kd3.htm
Blijkbaar zijn de twee verwisseld.
Wie is er fout?
Groeten
Koen
[Bewerkt door Koen op 17-07-2006 om 15:20 NL]
Antw: Nasarius uit Antwerpen
Dag Koen,
Er kan er maar één fout zijn, want de ‘determinering’ van Hermans vondsten van Doel/Kallo komt ook van mij.
Ik heb alles nog eens bekeken op beide sites, en ik denk niet echt dat er iets mis is.
De Nassarius (Uzita) cf. Scaldisianus bij Herman klopt tot in de details, al had het schelpje wat boller mogen zijn. Die op mijn site klopt denk ik ook, er rekening mee houdend dat het een juveniel is. Overigens is deze soort lang niet algemeen en bestaat er nogal wat verwarring over.
Ik sluit niet uit hoor Koen dat er ergens iets mis is, maar kun je wat meer in detail zeggen wat je precies stoort ?
MVG
Johny
Er kan er maar één fout zijn, want de ‘determinering’ van Hermans vondsten van Doel/Kallo komt ook van mij.
Ik heb alles nog eens bekeken op beide sites, en ik denk niet echt dat er iets mis is.
De Nassarius (Uzita) cf. Scaldisianus bij Herman klopt tot in de details, al had het schelpje wat boller mogen zijn. Die op mijn site klopt denk ik ook, er rekening mee houdend dat het een juveniel is. Overigens is deze soort lang niet algemeen en bestaat er nogal wat verwarring over.
Ik sluit niet uit hoor Koen dat er ergens iets mis is, maar kun je wat meer in detail zeggen wat je precies stoort ?
MVG
Johny
(nog) Geen fossielen: recente schelpen van de Europese Atlantische kusten: http://www.nystmania.org/re_cent/re_cent.htm
Antw: Nassarius uit Antwerpen




Van Boven naar Onder
N.reticosus van Herman
N.reticosus van Nystmania
N.scaldisianus van Herman
N.scaldisianus van Nystmania
Mij lijkt het dus dat de reticosus en scaldisianus door één van de twee verwisseld zijn....
De ribbels, loodrecht op de draaiing zijn dikker bij 1 dan bij 2 en dikker bij 4 dan bij 3.
Mij lijkt 1=4= N.scaldisianus en 2=3= N.reticosus
[Bewerkt door Koen op 17-07-2006 om 15:29 NL]
Antw: Nassarius uit Antwerpen
Dag Koen,
Ik denk dat je suggereert dat de foto’s 1 en 4 dezelfde soort zijn, en 2 en 3 een andere.
Voor mij is foto 3 Nassarius (Uzita) cf. scaldisianus: ietwat bol, spiraalsculptuur van ongeveer 19 ribben (zonder secundaire ribben), ongeveer 18 axiale ribben. Er zijn ook tegenargumenten (te veel tanden binnenin buitenlip) en mischien moet Herman er maar voor alle zekerheid een vraagteken bij zetten.
Foto 2 is Nassarius (Uzita) reticosus: smaller, minder spiraalribben, secundaire ribben wel aanwezig, meer axiale ribben, groter.
Foto 1 is ook een reticosus, namelijk de var. tiara. (Zie Marquet p. 151)
Foto 4 is een scaldisianus maar wat te jong om al in de volle belangstelling te staan.
Overmorgen ga ik in het KBIN de beschrijvingen van Glibert nog eens nalezen.
Voila Koen, ik denk dat ik er niet te ver naast zit.
MVG
Johny
Ik denk dat je suggereert dat de foto’s 1 en 4 dezelfde soort zijn, en 2 en 3 een andere.
Voor mij is foto 3 Nassarius (Uzita) cf. scaldisianus: ietwat bol, spiraalsculptuur van ongeveer 19 ribben (zonder secundaire ribben), ongeveer 18 axiale ribben. Er zijn ook tegenargumenten (te veel tanden binnenin buitenlip) en mischien moet Herman er maar voor alle zekerheid een vraagteken bij zetten.
Foto 2 is Nassarius (Uzita) reticosus: smaller, minder spiraalribben, secundaire ribben wel aanwezig, meer axiale ribben, groter.
Foto 1 is ook een reticosus, namelijk de var. tiara. (Zie Marquet p. 151)
Foto 4 is een scaldisianus maar wat te jong om al in de volle belangstelling te staan.
Overmorgen ga ik in het KBIN de beschrijvingen van Glibert nog eens nalezen.
Voila Koen, ik denk dat ik er niet te ver naast zit.
MVG
Johny
(nog) Geen fossielen: recente schelpen van de Europese Atlantische kusten: http://www.nystmania.org/re_cent/re_cent.htm