Lamna rupeliensis versus Isurolamna gracilis
- Supergraver
- Berichten: 4017
- Lid geworden op: 25 feb 2005, 16:14
Lamna rupeliensis versus Isurolamna gracilis
Wie kan mij vertellen wat deze twee hierboven afgebeelde tanden zijn.
L. rupeliensis of I. gracilis?
Gr
Martijn
Antw: Lamna rupeliensis versus Isurolamna gracilis
Met die soorten daar was iets mee...Supergraver schreef:
Wie kan mij vertellen wat deze twee hierboven afgebeelde tanden zijn.
L. rupeliensis of I. gracilis?
Gr
Martijn
Even snel opgezocht:
Isurolamna gracilis en Lamna rupeliensis zijn synoniem (dezelfde soort). Volgens Reinecke et al. (2001) heeft de naam I. gracilis voorrang boven rupeliensis, en moet het beestje I. gracilis heten.
groeten, Erik
REINECKE, T. ET AL. Die Selachier und Chimären des Unteren Meeressandes und Schleichsandes im Mainzer Becken (Rupelium, Unteres Oligozän).
2001, \"Palaeontos 1; 73 pp. 8 fig. 63 plts.
- Supergraver
- Berichten: 4017
- Lid geworden op: 25 feb 2005, 16:14
Antw: Lamna rupeliensis versus Isurolamna gracilis
Oke Erik,
Ik had een klein vermoeden, omdat ik nergens duidelijke verschillen tussen de twee kon vinden, vandaar dus....
Harstikke bedankt!
Gr
Martijn
Ik had een klein vermoeden, omdat ik nergens duidelijke verschillen tussen de twee kon vinden, vandaar dus....
Harstikke bedankt!
Gr
Martijn
Antw: Lamna rupeliensis versus Isurolamna gracilis
Hoewel Isurolamna rupeliensis ook niet zou misstaan.
Erik, wat zegt de ICZN over een naam die reeds lange tijd is ingeburgerd? Mag die niet ergens worden behouden?
Erik, wat zegt de ICZN over een naam die reeds lange tijd is ingeburgerd? Mag die niet ergens worden behouden?
- Supergraver
- Berichten: 4017
- Lid geworden op: 25 feb 2005, 16:14
Antw: Antw: Lamna rupeliensis versus Isurolamna gracilis
Inderdaad die naam kwam ik gisteren al op je website tegen.somniosus schreef:
Hoewel Isurolamna rupeliensis ook niet zou misstaan.
Gr
Martijn