Prep van een scutellum

[suffeleersT]

suffeleersT schreef:
Hij zou uit de 'couch with psycopige' komen. Weet je dan al meer Fred?

Het zou deze locatie exact zijn die je me doorgestuurd hebt. Iets naar de rechterkant volgens Said.

[suffeleersT]

Gisteren avond nog wat verder gedaan.
Ondanks de goede scheiding hier en daar toch wat hardnekkige plaatsen.
De schaal is op die plaatsen vol met barstjes. Het gaat daar traag vooruit.
Voorzichtig een stukje vrij leggen. Een naald in de lijm dompelen en met een andere naald er telkens een heeel klein beetje vanaf laten lopen op de plekken met barstjes. Er telkens voor zorgen dat er niets in de matrix trekt want deze is vrij poreus en zou verlijmt geraken met de schaal.
Dit is weer een goede oefening aan het worden.
Hier zal veel meer tijd in gaan kruipen dan eerst gedacht.

[suffeleersT]

Het pygidium is bijna vrij. Vind het persoonlijk een geweldig mooi staartje.

Waar de steen gebroken geweest is zit wel een lelijke scheur.
Blijkbaar toch wat dunne fragmenten verloren gegaan.
Heb ook al een thoraxsegment terug gevonden. Het 2de ziet er al wat minder goed bewaard uit. We zullen zien hoe het verder gaat.

Op de achterkant zat een heel klein zwart vlekje met kleine tubercle op.
Was toch weer benieuwd geworden. Zo een klein dingskes intrigeren me.
Een beetje verder vrij gelegd met een nieuwe scherpe naald in mijn pen.
Ik weet het niet wat het is. Maar lijkt me iets leuks vol met tubercle.
Heb er een foto door mijn bino van getrokken met mijn gewone cam dus niet al te best.
Maar hoop dat iemand me in een bepaalde richting kan sturen.

[drongen]

Hoi Tim,

beetje moeilijk te zien, maar ik denk een kleine Phacopide, ik meen kleine lensjes te zien ???

Peter

[suffeleersT]

drongen schreef:
Hoi Tim,
beetje moeilijk te zien, maar ik denk een kleine Phacopide, ik meen kleine lensjes te zien ???
Peter

Hey Peter,
Ja een Phacopide is het vrij zeker. Je ziet er ook nog bijna niets van. Zelfs de lensjes tellen is nog te moeilijk. Ik denk 4-5-4.
Het ziet er wel uit als één die ik nog niet geprept heb. Ik weet niet wat ik er aan zie. Als het kopje vrij is zal het duidelijk worden. Of er wat meer dan een cephalon in zit zullen we wel zien dan.

Groeten

[strandjutters]

Goed bezig Tim


Hoe groot is die scutellum ?


GR

[suffeleersT]

Weer voorzichtig een stukje verder geraakt.

Mooi klein delicaat ding

Hoe groot hij is weet ik niet zeker. Schat +-4 a 5cm

[strandjutters]

Dit wordt echt weer een topper.


Als ik kijk op de doorsnede van mij is hij ook 4-5 cm.


Vind ik ook zeer leuke trilo's.


Ben al benieuwd naar de kop

GR

[Frederik]

Als je op zoek gaat naar een determinatie voor die Phacopide, dan moet je zeker eens aftoetsen of het geen Barrandeops forteyi is. Die is nl. gekend uit die laag, en heeft sterk ontwikkelde tuberkels (zoals jouw exemplaar ook lijkt te hebben). Kijk of er goed ontwikkelde sclera zijn in het oog.
Als je de lensformule gaat vergelijken, hou er rekening mee dat juveniele exemplaren soms minder lenzen in het oog kunnen hebben. Aangezien dat cephalon nogal klein is, sluit ik niet uit dat dat hier het geval kan zijn.

[suffeleersT]

Bedankt Fred. Zal hem zeker vergelijken als ik hem verder vrij leg.

Ben deze morgen nog wat bezig geweest op zoek naar het cephalon van de scutellum.
Teleurstelling. Ondanks dat ik vond dat hij goed bewaard is ligt het cephalon aan stukken.
Hoop dat het toch nog iets of wat compleet is. Ga langs rechts de rand zoeken en zo rond gaan naar de voorkant toe. En dan maar hopen.