versteend hout ?

[Optimo]

is dit nu versteend hout ,of is het een vermoedelijk versteend slagtand fragment? ???
is van de zandmotor afkomstig
het lijkt mij hout ,maar iets zegt mij ook ,slagtand zie de kopse kant met ruitvorm op de eerste foto.. help ! ????

Gr
Huug

[Bewerkt door Optimo op 14-04-2016 om 01:18 NL]

[Schouwenburg]

Bij hout blijven de lijnen parallel lopen. Bij mammoet ivoor worden deze "wibertjes" gevormd.

[KoenJ]

Als dit hout is, dan is het duidelijk bewerkt door een mens met een zaag. Van nature breekt hout niet in zulke stukken.

[Optimo]

dank nu nijg ik naar ivoor,
ik heb begrepen dat dit vrij recht kan afbreken.
het is ook te zien bij een paar grote stukken slagtand die ik in de collectie heb.
ik heh al eens eerder een soort zulke stukjes gevonden.
wel lijkt het versteend ,wat ik dan weer niet zo snel zie bij ivoor.
gr

Huug

[KoenJ]

Weet je zeker dat het versteend is? Vanaf een foto lastig te zeggen, maar zo op het oog zeg ik van niet.

[sjaak]

Schreger lijnen op foto 2. Lijkt mij duidelijk ivoor.

[scherven]

Hallo, het hielt mij ook bezig wat het nu was. Niels gaf een voorzet. Hij had het goed. Deze foto laat de Schreger lijnenzien zij het niet erg duidelijk maar toch. Versteent hout is uit te sluiten. Hoe het blokje ivoor er is gaan uitzien zal een raadsel blijven. misschien een zeeman die het heeft bewerkt. Wie weet.
Groet,Ben

[Optimo]

ik zal vanavond nog een paar foto`s in.natte toestand msken.
geeft demk ik een beter beeld.


gr


Huug

[Carboon]

KoenJ schreef:
Als dit hout is, dan is het duidelijk bewerkt door een mens met een zaag. Van nature breekt hout niet in zulke stukken.

Misschien niet vóór verstening, maar daarna zou ik een dergelijke breuk niet a priori willen uitsluiten. Hiermee bedoel ik echter niet te zeggen dat het bij het stuk in kwestie om hout gaat, want de Schreger-lijnen zijn overtuigend.

[KoenJ]

@Carboon: Ook voor een uit elkaar gebroken steen (wat versteend hout uiteindelijk gewoon is) zou het dan wel een erg bijzondere vorm hebben.