Spuugkies mammoet

[Vincko]

Spuugkies van een mammoet. Extra info boven- of onderkaak is welkom. Mocht dit nog te achterhalen zijn.

Groet,
René

[BartKorf]

Is dit niet een fragment van een grotere kies? Dan noem je het toch geen spuugkies?

[sjaak]

Of je het een spuugkies noemt weet ik niet, maar deze is wel helemaal opgekauwd en geen fragment.

[Elbert]

Hallo, alle spuugkiesjes zijn fragmenten van mammoetkiezen; maar...niet alle fragmenten van mammoetkiezen zijn spuugkiesjes!
Een spuugkiesje is het restant van een bijna volledig weggesleten mammoetkies, dat uiteindelijk los in de kaak kwam te liggen en daarom/daardoor uitgespuugd werd.
Vandaar de naam.
Het getoonde exemplaar lijkt me inderdaad een spuugkiesje; en een mooie ook!
Of het boven of onderkaak is durf ik niet te zeggen, zover gaat mijn kennis niet...
Fragmenten van mammoetkiezen worden doorgaans lamellen genoemd omdat de kiezen ertoe neigen om, langs de lamellen, van boven naar beneden door te breken.
Die enkele keer dat een kies anders breekt, is het gewoon een fragment.

groeten, Bert

[Bewerkt door Elbert op 07-03-2017 om 23:11 NL]

[Optimo]

ook ik ken de spuug kiesjes ,of dit er een is ?
toch lijkt er een deel van afgebroken ,en ja de wortels ontbreken .
dat kan zijn door het slijtage gebruik ,of de kies heeft in zijn geheel het een en ander meegemaakt , na verlaten van de kaak??.
ik zou zeggen molar rest, mammoet ,mogelijk spuugkies !?
maar dat is mijn mening ,live vertellen deze stukken een duidelijker verhaal , wellicht iets voor een determinatie dag

gr

Huug

[sjaak]

Met fragment bedoel ik een afgebroken stuk. Met spuugkies of molarrest wordt doorgaans een versleten en deels geabsorbeerde kiesrest bedoeld.
Dat is wat ik hier zie (al kunnen natuurlijk wat stukjes zijn afgebroken).

Verder bestaat een mammoetkies uit gecementeerde lamellen, maar is een fragment in mijn ogen niet hetzelfde als een lamel.

[Optimo]

daar heb je gelijk in Niels ,in dit geval kan Rene' ,wat eventuele latere breuken betreft of gebruik slijtage , het stuk best beoordelen na aanbreng van deze diverse antwoorden ,en daar ook de determinatie kan versterken , of het een ,of het ander

gr

Huug.

[Bewerkt door Optimo op 07-03-2017 om 23:57 NL]

[Bewerkt door Optimo op 07-03-2017 om 23:58 NL]

[Vincko]

Leuke discussie.

Het bijzondere van deze kies is de onder (wortel)kant. Alsof het weggesmolten is. Zou deze kies ingeslikt zijn en aangetast door maagzuur?
Hij is wel compleet hoor met een kleine beschadiging aan de wortelkant.

Groet,
René

[Optimo]

Ik heb mij eens laten vertellen dat er zoveel mogelijk tand en,
Kies materiaal door het lichaam van de mammoet wordt opgnomen,(het is tenslotte een kostbare grondstof voor het lichaam ), bv tijdens het kauwen op hard gras plus grond, steen ,bast enz ,ook kunnen de kies resten worden ingeslikt ,
Waar de mammoet dan weer profijt van heeft.
Het emaille orgaan ,maakt een nieuwe kies aan. en alle hulp is welkom.
o.a door ook zoveel mogelijk terug te winnen.
Dus de kies kan best voor een deel ,geabsorbeerd zijn.

Gr

Huug

[Bewerkt door Optimo op 08-03-2017 om 12:57 NL]

[Bewerkt door Optimo op 08-03-2017 om 13:00 NL]

[Bewerkt door Optimo op 08-03-2017 om 13:01 NL]

[sjaak]

Klopt wat Huug zegt. De kies wordt geabsorbeerd. Dat geeft inderdaad een effect alsof die door zuur is aangetast.
De mammoet breekt de kies dus zelf af om de grondstoffen te hergebruiken.