Poll: Mijn fossielen zijn ...

[webmaster]

Er is natuurlijk al veel vaker over gediscussieerd op dit forum, maar ik ben erg benieuwd hoe de verhoudingen liggen tussen mensen die alleen zelf zoeken, en mensen die fossielen kopen.

Kopen heeft zo zijn voordelen omdat je dan aan fossielen kan komen die je zelf nooit zult vinden. Ikzelf vindt het grootste nadeel aan gekochte fossielen het vaak ontbreken van de vindplaats. Ook heb ik dan geen binding met het fossiel.

Waaruit bestaat jouw verzameling?

[Bewerkt door webmaster op 03-09-2006 om 21:01 NL]

[Frederik]

De grote meerderheid is zelf gevonden, een klein deel gekocht, af en toe gebeurt er wel eens een ruil. Ik deel verder de mening van Herman

[ziepe]

80% zelf gevonden
15% gekocht
5% via ruilen e.d.

Van de aangekochte exemplaren heb ik de volledige vindplaats-data, een \'must\' vind ik.

Ziepe

[Yoghurtje]

Bij mij is het 90% zelf gevonden en 10% gekocht. Ik ben niet tegen kopen en verkopen, maar ik ben wel tegen woekerwinstbejag, zoals vermeld in de discussie over de favoriete fossielen (over de roze ammonietjes). Een fossiel is voor mij niks waard als je niet weet waar het vandaan komt (Ik heb natuurlijk niet over een T-Rex, die krijgt wel een ergens een plaatsje, indien nodig =oD). Dus ik deel de mening van hierboven dat ik niets koop waarvan ik niet weet waar het vandaan komt.
Van sommige fossielen weet je ook dat men ze niet mag verkopen en dat ze in principe illegaal zijn, wat doe je daar dan mee?
Je hebt fossiele eieren van Frankrijk en China en de eocene vissen van Wyoming bijvoorbeeld. Je weet enerzijds dat sowieso bijna 95% van die fossielen illegaal zijn want er is een verbod in Wyoming en op de meeste plaatsen in Aix-en-provence e.a., anderzijds vriezen al die fossielen anders kapot of eroderen ze... Ik blijf erbij, share the wealth, ieder zijn deel. Een slecht voorbeeld: http://www.twoguysfossils.com/wyoming_fish_fossils.htm

[The Stone]

yoghurtje schreef:
en de eocene vissen van Wyoming bijvoorbeeld. Je weet enerzijds dat sowieso bijna 95% van die fossielen illegaal zijn want er is een verbod in Wyoming

Dit is NIET waar, er is een verbod op een aantal vindplaatsen die tot geologisch monument zijn verklaard.
Er zijn echter nog veel groeves vanwaaruit de vissen gewoon en 100% legaal verhandeld mogen worden.

[Ceraurus]

L.S.

Het is natuurlijk ook van belang te bekijken met welk doel je verzamelt. 15% van mijn trilobieten is zelf gevonden en de overige 85% is gekocht.
Mijn doel is simpel; het opbouwen van een zo groot mogelijke verzameling trilobieten.
Zo krijg je zo veel mogelijk studiemateriaal waarvan de mooiste stukken de \'showcase\' in gaan, in dit geval (nog) een lokaal geologisch museum. Daarnaast kan ik de kennis (die weliswaar heel specifiek, maar wel diepgaand is) weer doorgeven aan anderen. Ik doe alles; zoeken, prepareren, kopen, archiveren en determineren.
Mijn huidige motto hierin is nog simpeler; \'Het gaat om trilo\'s, de rest boeit niet\'. Dit is natuurlijk persoonlijk en een stuk lijfsbehoud voor mezelf; Als ik alles ga verzamelen zie ik door de bomen het bos niet meer

Ik ben inderdaad ook van mening dat als je niet alle locatiegegevens hebt van een stuk dat de binding dan minder wordt. Ik vind dat een groot nadeel bij marokkaanse trilobieten.

Waar ik een hekel aan heb is een stuk on-kennis (foute namen en informatie), bewust nepmateriaal verkopen en woekerprijzen vragen.

Enne...twoguysfossils; prima onderneming.

<:{{{{{>

[Bewerkt door Ceraurus op 30-08-2006 om 12:17 NL]

[mineraal0]

nou bij is het wel wat anders als bij jullie....het is gewoon 50% gekocht en 50%gevonden.gewoon simpelweg omdat ik nog niet zoveel ben gaan zoeken maar dit zal zeker veranderen in de toekomst
groetjes,

[Yoghurtje]

The Stone schreef:

yoghurtje schreef:
en de eocene vissen van Wyoming bijvoorbeeld. Je weet enerzijds dat sowieso bijna 95% van die fossielen illegaal zijn want er is een verbod in Wyoming

Dit is NIET waar, er is een verbod op een aantal vindplaatsen die tot geologisch monument zijn verklaard.
Er zijn echter nog veel groeves vanwaaruit de vissen gewoon en 100% legaal verhandeld mogen worden.

Ok je hebt gelijk, het is enkel Fossil Butte, daar heb ik me vergist.

[Hirsuta]

Tja, kopen of zelf vinden.... Ik overdrijf niet als ik zeg dat ik 95% van mijn trilo\'s heb gevonden. De gekochte stukken heb ik om voor mijzelf een idee te hebben hoe een heel stuk er in het echt uitziet (ik ben pas een jaartje bezig). Op beurzen zul je mij niet vinden maar wel in lokale winkels. De prijzen zijn gewoon een stuk beter.
Als je binnen redelijke tijd een grote verzameling wil opbouwen zoals Tomas is kopen een must. Ik vind het prachtig omdat ik op die manier stukken zie die ik anders nooit zou tegen komen of vinden. Wat betreft de binding waar de webmaster het over heeft: dit is toch persoonlijk en als je zo een prachtig stuk in je bezit krijgt die je nooit zou kunnen vinden.... En de prijs, ik denk dat we daar als verzamelaars met z\'n allen voor zorgen dat die zo hoog is. We betalen de bedragen immers. Ik zal hierop wel een hoop commentaar krijgen, maar ik denk dat waneer je een stuk echt wil hebben om een verzameling of aan te vullen of compleet te maken dat je minstens 1 keer in je leven de handelaar zijn woekerwinst geeft.......

Maar goed, ik heb ook gekochte stukken in mijn collectie waarvan ik sommige te duur vond. Ik heb ze omdat ik ze niet kon laten liggen.

[Jeroen]

.. Meer dan de helft gekocht of gekregen.

Ook ik voel meer \"binding\" met fossielen die ik zelf heb gevonden, zelf naar huis heb gesleept, zelf heb geprobeerd op naam te krijgen etc etc.

Maar als je eenvoudigweg slecht in je tijd zit kun je kiezen; of bijna niets nieuws vinden, of jezelf af en toe iets cadeau doen.

Nb het merendeel van wat ik in winkels zie neem ik ter kennisgeving aan en heel af en toe koop ik iets uit esthetische overweging of omdat het een mooi fossiel is met een complete naam + vindplaats + ouderdom.

J