Artefact,of natuurlijk gevormd???

[Optimo]

hallo dit stuk vond ik gisteren ,omgeving zmtr
ik had lichte twijfel ,maar er zijn te veel ( bewerkte???)vlakken ,en ook nog slaggolven te zien ( foto Nr 4 ),
de vorm kan natuurlijk altijd door natuurlijke oorzaken komen ,
maar het heeft ook de kenmerken van een artefact .
is dit een goede ????
afmetingen 4,0 cm / bij 3,5 cm / bij 2,5 cm

gr

Huug

[Elbert]

Hallo, dit zou mogelijk een zogenaamd kernstukje kunnen zijn; het overblijfsel van een vuursteenknol nadat er alle mogelijke afslagen vanaf zijn gehaald en je er verder niets meer mee kan.
Ik heb aardig wat vergelijkbare dingen gezien die stammen uit het uit het Neoliticum.

groeten, Bert

[scherven]

Hoi, Bert heeft gelijk een kernstuk.
Gr.Ben

[Optimo]

Hey da's een fijne bevestiging, kernstuk dus .
Saliant detail,ik sprak gister Willy nog even ,die was ook op het strand.
We hadden het nog even over het kernbijltje wat ik laatst mocht vinden.
Ook toen even met Willy staan praten ,en 5 minuten na het uiteen gaan vond ik toen het bijltje.
Ook gister het ,zelfde verhaal ook weer zo'n 10 minuten na het afscheid liep ik tegen dit nu leuke kernstuk aan ,moet maar meer van die gesprekjes gaan houden !

Gr

Huug

[Bewerkt door Optimo op 14-07-2017 om 09:53 NL]

[wing]

Ha die Huug

Het is je weer gelukt.
Bestaat toeval?
Altijd leuk om even met je te praten ,en het werpt zijn vruchten af.
Gefeliciteerd
Tot de volgende keer
Groetjes willy

[Ivan]

Idem bij mij Huug!!!

Ik ben helaas iets minder optimistisch.
Ik denk eerder een natuurlijk stuk dan een kernstuk, maar hij moet in het echt gezien worden.

Het lijkt mij te onregelmatig voor de kernstukken die ik gezien heb.

Groeten,

Ivan