Reisverslag Aubachtall en Solnhofen

[redmilksnake]

Hallo Allen,

Van 6-15 juli was ik met twee vrienden fossielen zoeken in het Aubachtall (6-10 juli) en Solnhofen (10-15 juli). Op beide plaatsen hebben we veel gevonden en we zijn dan ook met een volle auto terug gekeerd.

De heenreis richting het Aubachtall verliep spoedig en 's ochtends op 6 juli zaten we al vroeg in de beek. We zijn begonnen met op de locatie (zoals beschreven hier op de site) stroomopwaarts te lopen vanaf de oversteekplaats (waar het bospad de beek oversteekt) Tijdens het lopen hebben we veel opgeraapt en natuurlijk het één en ander open geklopt. Het gesteente is erg hard dus kloppen gebeurde enkel wanneer een fossiel zichtbaar en mooi was en de steen enkel kleiner gemaakt moest worden. De definitie 'en mooi' moest je wel toepassen omdat het gesteente zo rijk aan fossielen was, dat je anders aan het kloppen bleef.

Het beekje zelf is schitterend, overal lagen boomstammen overdwars en was het een stevige klim om er langs te komen. Dit maakte de hele zoektocht nog uitdagender en dus leuker.

Gelukkig wisten we ook dat er parallel aan de beek een voetpad liep wat we voor de terugweg konden gebruiken.

De eerste dag was succesvol. De vele belemnieten, gryphaea's, ammonieten en een enkel stuk zeelelie was de eerste buit binnen.

Naast de vele fossielen was er ook veel leven in de beek, waaronder veel jongen van de vuursalamander (Salamandra salamandra)

[Bewerkt door redmilksnake op 19-07-2017 om 10:30 NL]

[redmilksnake]

De tweede dag zijn we verder gegaan waar we de dag ervoor gestopt waren, hier hebben we wat zijbeekjes uitgelopen en ook de hoofdstroom, voor zover mogelijk, uitgelopen.

Onderweg kwamen we veel grote afdrukken (40+ cm) van ammonieten tegen, waarvan we tot nu toe enkel losse windingen gevonden hadden. Deze waren natuurlijk prachtig om te zien, maar wekte ook de hoop om zelf met enkele flinke exemplaren naar huis te gaan. Dit is gelukt (zie de tweede foto). de meest bijzondere vondst was een wervel van een Ichthyosaurus (foto komt nog).

De nacht tussen de 2e en 3e dag heeft het stevig geregend, waardoor de beek hoger stond, maar er ook veel nieuwe fossielen uitgespoeld waren. Hierom besloten we om eerst vanaf het oversteekpunt naar beneden te gaan klimmen naar een grote wand, waar we veel ammonieten gevonden hebben, en daarna een zijbeekje uit te klimmen waar we al eerder geweest waren, maar waar we nog verder konden.

Foto 2-5 laten de totale buit zien na drie dagen

De meest bijzondere vondsten van dag 3 waren oa een plaat met visresten (foto 6), een groot stuk nautilus (foto 7), en nog een dikke ammoniet en een gastropode (foto 8 ). Op foto 8 staan ook nog een paar zeeleliestengels en een gryphaea met tegenklep.


[Bewerkt door redmilksnake op 19-07-2017 om 10:30 NL]

[redmilksnake]

Naast hetgeen hierboven beschreven, vonden we ook een aantal van deze op tanden lijkende opjecten.

Zijn dit (Ichthyosaurus?) tanden? of iets anders?

[redmilksnake]

Op 10 juli zijn we verder gereisd richting Solnhofen, waar we in de loop van de middag aankwamen. Hier hebben we een bezoek gebracht aan Eichstätt en museum Berger. Vanwege de regen hebben we besloten om niet die middag al een groeve in te gaan.

Met een prachtige collectie fossielen in museum Berger, waaronder 2 van de 5 'aspidorynchus met rhamphorhynchus in de bek') kregen we de smaak al stevig te pakken en konden we niet wachten om de groeve in te gaan.

We zijn dan op dinsdag richting de besuchersteinbruch bij Mühlheim (https://www.besuchersteinbruch.de/) gegaan, onze vaste stek vanwege de grote vondstenrijkdom. Vanuit het principe: "Om veel te vinden, moet je veel graven", zijn we aan de slag gegaan.

we zijn in het diepe deel van de groeve gaan zitten en na een paar uur had ik een flink oppervlak blootgelegd (foto 2). Dit oppervlak was een paar dagen later al veranderd in een flinke kuil (foto 3).

De vondsten vielen absoluut niet tegen en de auto werd steeds voller geladen. Ikzelf ben naar huis gegaan met een heel aantal vissen (bijna allemaal nog in hun stenen jasje)en een aantal kreeftjes. Natuurlijk aangevuld met een berg ammonieten, krokodillenpoep en vraatresten (kleine hoopjes visresten).

De auto was volgeladen (foto 4) en we mochten op zaterdag terugkomen van een geslaagde trip.

[redmilksnake]

De eerste fossielen zijn ondertussen al geprepareerd. Hoewel ik zelf altijd fan ben van de krokodillenpoep, vanwege de vele wervels en andere visresten die er altijd uitsteken. Zijn de vissen toch wat indrukwekkender. Na een belemniet (foto 1) om in te komen verder gegaan met de eerste (incomplete) vis.

Zoals vaker bij de resten van grotere vissen, zitten ze verspreid over meerdere blokken. Geregeld sta je dan ook te balen als je merkt dat het blok ernaast al weg is. Zo ook met deze vis.

Dat je van tevoren al weet dat hij incompleet is, maakt het altijd een mooie openingspreperatie.

Foto 2 laat de resten zien zoals ik ze aantrof in de groeve.
Foto 3 Tussenstap, deel van de wervelkolom en staart is blootgelegd
Foto 4 het resultaat. Te zien zijn de staart, de buikvinnen en een deel van de kop. Er zit ook nog een ammoniet op het stuk.

[Bewerkt door redmilksnake op 19-07-2017 om 10:52 NL]

[Bewerkt door redmilksnake op 19-07-2017 om 10:58 NL]

[redmilksnake]

De vierde foto zoals hierboven beschreven.

[redmilksnake]

De tweede vis is ondertussen ook klaar. Deze is ook incompleet, de sporen duiden er op dat iemand anders de plaat er naast al weggehaald had, maar om de 1 of andere reden deze had laten zitten. Waarschijnlijk had diegene de visresten niet gezien. Het blok wat ik er uithaalde was in vijf stukken gebroken (foto 1) en moest dus eerst gelijmd worden. Hiervoor gebruik ik altijd secondelijm, omdat het heel dun is, waardoor het zelfs een klein stukje tussen, in dit geval, visresten loopt waardoor het grensstuk steviger is en hij minder uit elkaar valt. Na een tien uur prepareren was het resultaat er zoals te zien op foto 2 (het 50-cent muntje voor de schaal). Het gaat hier om de schedelresten van een grote Coelacanth. Een aantal tanden zijn blootgelegd en een deel van de schedel. Een groot deel van de vis ontbreekt, maar compleet zou hij ongeveer 60-80 cm moeten zijn geweest.

Edit: ik zie dat de foto gedraaid is, ik weet niet of hij recht gedraaid kan worden?



[Bewerkt door redmilksnake op 19-07-2017 om 11:12 NL]

[KoenJ]

Wow...tof zeg! Ik hoop alleen dat je niet teveel drempels had op de terugweg...

[Panoramix]

Het vele graafwerk met bijbehorend zweet loont de moeite!!
Mooie vondsten en strak prepwerk. Top.

[Bewerkt door Panoramix op 19-07-2017 om 19:07 NL]

[sjaak]

Mooie vondsten & verslag!

Ps
Waar blijft de ichthy wervel?