Mijn fossiel.
Antw: Mijn fossiel.
Volgens mij kan zes armen ook een afwijking zijn in de regeneratieve functies. Maar goed punt,is inderdaad meer uitzondering dan regel.
Marine mammals, dolphinately awesome
-
hubertus68
- Berichten: 3240
- Lid geworden op: 12 nov 2012, 10:24
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 305 times
Antw: Mijn fossiel.
Goeden avond,
mijn laatste post ging niet over vier, fijf of zes stralen. Het ging over de vorm van de interambucrale platen.
Groeten,
Oliver
mijn laatste post ging niet over vier, fijf of zes stralen. Het ging over de vorm van de interambucrale platen.
Groeten,
Oliver
-
strandjutters
- Berichten: 11122
- Lid geworden op: 06 dec 2010, 22:26
- Been thanked: 3 times
Antw: Mijn fossiel.
Hallo Oliver,die hebben ook doorgaans 5 puntjes en geen 6.
En je vertelde ook dat waarschijnlijk regulaire egels dit niet hebben
GR
[Bewerkt door strandjutters op 19-09-2017 om 22:28 NL]
En je vertelde ook dat waarschijnlijk regulaire egels dit niet hebben
GR
[Bewerkt door strandjutters op 19-09-2017 om 22:28 NL]
strandjutters
-
hubertus68
- Berichten: 3240
- Lid geworden op: 12 nov 2012, 10:24
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 305 times
Antw: Antw: Mijn fossiel.
strandjutters schreef:
Hallo Oliver,die hebben ook doorgaans 5 puntjes en geen 6.
En je vertelde ook dat waarschijnlijk regulaire egels dit niet hebben
GR
[Bewerkt door strandjutters op 19-09-2017 om 22:28 NL]
Ja, O.K., maar jij hebt mijn post blijkbaar niet goed gelezen. Ik schreef dat de gehele vorm van de interambucrale platen eerder hexagonaal blijkt (ook als het niet zo is).
Maar ik begrijp niet goed waarom wij zo een herrie maken. Het getoonde stuk is een Cidaris-achtige.
Groet,
Oliver
[Bewerkt door hubertus68 op 19-09-2017 om 22:48 NL]
-
strandjutters
- Berichten: 11122
- Lid geworden op: 06 dec 2010, 22:26
- Been thanked: 3 times
Antw: Mijn fossiel.
Hallo Oliver,ik vind totaal niet dat wij er een herrie van maken .
GR Pascal
.GR Pascal
strandjutters
-
hubertus68
- Berichten: 3240
- Lid geworden op: 12 nov 2012, 10:24
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 305 times
Antw: Mijn fossiel.
O.K., ik heb blijkbaar verkeerd geteld bij de afbeeldingen van regulaire egels in mijn literatuur. Ik dacht inderdaad dat sommige regulaire egels soms uit meer dan fijf delen opgebouwt zijn. Wat de zeesterren betreft geld dit echter niet voor alle soorten. De Solasteridae hebben tot 14 armen.
Ik blijf in toekomst beter bij "mijn" metier: de mosdiertjes
Groeten,
Oliver
Ik blijf in toekomst beter bij "mijn" metier: de mosdiertjes
Groeten,
Oliver
Antw: Mijn fossiel.
Hallo Oliver, niet te somber hoor, je hebt in elk geval weer iets geleerd. Blijven proberen.
Gr.Ben
0000000000
Antw: Mijn fossiel.
Dat is waar. De zonnesterren of Solasteridae (en nog wel een paar andere soorten) hebben meer dan 5 armen. (Opvallend is dat deze vaak bij mosselbanken gevonden worden. Zee eten echter geen mosselen, maar andere zeesterren en zee-egels. Zijn ook behoorlijk snelle beesten voor zeester begrippen. Echte rovers dus). In deze lijn kan ik me voorstellen dat er ook wel egels voor komen die zich minder aan het getal 5 houden. Dat zie je natuurlijk al wel duidelijk in de irregulaire zee-egels. (Bijvoorbeeld, hun schaal platen hebben geen vijfhoekige vorm).
Ben, ik vind het lastig uit te leggen, maar je reactie druist een beetje tegen m'n gevoel in. Oliver heeft duidelijk verstand van de regulaire egels, interambucrale platen en mogelijke stratigrafische herkomst. Ook is hij de literatuur in gedoken.
Ben, ik vind het lastig uit te leggen, maar je reactie druist een beetje tegen m'n gevoel in. Oliver heeft duidelijk verstand van de regulaire egels, interambucrale platen en mogelijke stratigrafische herkomst. Ook is hij de literatuur in gedoken.
Marine mammals, dolphinately awesome
Antw: Mijn fossiel.
Hoi Hidde. Oliver geeft het zelf wat toe. Hij wil liever tot zijn Bryozoen blijven . Verder bedoel ik er niets mee , dat je wat leert geld voor ons allemaal.
Gr.Ben
Gr.Ben
0000000000
-
hubertus68
- Berichten: 3240
- Lid geworden op: 12 nov 2012, 10:24
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 305 times
Antw: Mijn fossiel.
Beste Hidde en Ben,
het is zo als ik schreef. Ik heb veel verstand van bryozoa, maar beperkt verstand van egels – ook als ik vele in de verzameling heb en enkele vakwoorden ken. Ik heb wel geleert dat men pas een "professionele amateur" word, als jij je gaat verdiepen in een speciale materie en zo veel literatuur gaat verzamelen als mogelijk. Over bryozoa uit het Boven-Krijt heb ik zo'n 200+ boeken. En ik weet nog altijd niet alles over deze dierenstam.
Over het algemeen heb ik het gevoel dat meer dan 80% van alle determinaties op fossiel.net (en andere fora) niet kloppen en niet onderbouwt worden door de reeds existente literatuur. Dat zien jullie goed aan mijn poging een regulaire egel te determineren.
Ik heb tijdens het werk aan ons bryozoa-boek geleert dat hedendaagse determinatie verbonden is aan moderne technologie zoals SEM en heeeel veel recherche.
Maar ik moet ook toegeven dat deze recherche erg boeiend is en dat de concentratie op een speciaal recherche-gebied sneller tot een "professionaliteit" leid dan het verzamelen van alles, wat fossiel is.
Ik wil de jonge verzamelaars echter niet ontmoedigen. Ik heb als jongen ook alles verzamelt wat op fossiel leek. En dat is ook 100% in orde en vooral spannend. Maar jij krijgt pas kennis van de materie als jij je gaat concentreren op op een bepaalde laag, een bepaalde dierengroep of een bepaalde stratigrafische periode.
Mijn kennis over zeeegels is zeer beperkt, Hidde. Had ik maar niets geschreven...
Beste groeten,
Oliver
[Bewerkt door hubertus68 op 21-09-2017 om 22:35 NL]
het is zo als ik schreef. Ik heb veel verstand van bryozoa, maar beperkt verstand van egels – ook als ik vele in de verzameling heb en enkele vakwoorden ken. Ik heb wel geleert dat men pas een "professionele amateur" word, als jij je gaat verdiepen in een speciale materie en zo veel literatuur gaat verzamelen als mogelijk. Over bryozoa uit het Boven-Krijt heb ik zo'n 200+ boeken. En ik weet nog altijd niet alles over deze dierenstam.
Over het algemeen heb ik het gevoel dat meer dan 80% van alle determinaties op fossiel.net (en andere fora) niet kloppen en niet onderbouwt worden door de reeds existente literatuur. Dat zien jullie goed aan mijn poging een regulaire egel te determineren.
Ik heb tijdens het werk aan ons bryozoa-boek geleert dat hedendaagse determinatie verbonden is aan moderne technologie zoals SEM en heeeel veel recherche.
Maar ik moet ook toegeven dat deze recherche erg boeiend is en dat de concentratie op een speciaal recherche-gebied sneller tot een "professionaliteit" leid dan het verzamelen van alles, wat fossiel is.
Ik wil de jonge verzamelaars echter niet ontmoedigen. Ik heb als jongen ook alles verzamelt wat op fossiel leek. En dat is ook 100% in orde en vooral spannend. Maar jij krijgt pas kennis van de materie als jij je gaat concentreren op op een bepaalde laag, een bepaalde dierengroep of een bepaalde stratigrafische periode.
Mijn kennis over zeeegels is zeer beperkt, Hidde. Had ik maar niets geschreven...
Beste groeten,
Oliver
[Bewerkt door hubertus68 op 21-09-2017 om 22:35 NL]