Vondsten strand Schiermonnikoog
Vondsten strand Schiermonnikoog
We zijn als leken niet zeker of we uberhaubt met fossielen te maken hebben, maar werden wel enthousiast van de volgende vondsten.
In de vloedlijn van het Noordzeestrand ter hoogte van paal 7. Twee zien eruit als viswervels-met-graatje, lengte 4,5 cm en 3,5 cm.
Het 'wervel' achtige objectje op foto 3 heeft een diameter van 12mm.
Wie o wie helpt ons op weg?
-
strandjutters
- Berichten: 11122
- Lid geworden op: 06 dec 2010, 22:26
- Been thanked: 3 times
Antw: Vondsten strand Schiermonnikoog
Hallo Anne,dit zijn allemaal stukken uit het skelet van een vis.
Deze zwarte graten en schedelfragmenten van vissen komen vooral uit de turflagen die voor de kust verspreid liggen en zijn doorgaans van Holocene afkomst.
De schelp is een Penhoren.
GR
Deze zwarte graten en schedelfragmenten van vissen komen vooral uit de turflagen die voor de kust verspreid liggen en zijn doorgaans van Holocene afkomst.
De schelp is een Penhoren.
GR
strandjutters
Antw: Vondsten strand Schiermonnikoog
Bedankt voor het snelle antwoord! Wanneer gebruik je de term fossiel, is dat ook wanneer resten uit turf afkomstig zijn?
-
FossilDude
- Administrator
- Berichten: 2368
- Lid geworden op: 24 nov 2007, 22:23
- Locatie: Leuven, België
- Has thanked: 327 times
- Been thanked: 310 times
- Contacteer:
Antw: Vondsten strand Schiermonnikoog
Hoi AnneLars,
Allereerst: welkom op het forum! Schiermonnikoog is inderdaad een leuke plek om op 'fossielen-jacht' te gaan.
Wanneer iets precies een fossiel is, dat blijft een lastige vraag.
Of je iets een fossiel noemt of niet, hangt vooral af van welke definitie je gebruikt. In de wetenschap wordt meestal de volgende definitie gebruikt: alle resten en sporen van organismen zoals planten en dieren, die meer dan 10.000 jaar oud zijn. Echter, dit is nogal een kunstmatige definitie, en verschillende mensen hebben verschillende meningen hier over.
In het geval van jou vondsten: de turflagen voor de kust zijn merendeels een paar duizend jaar oud. Vis-resten uit die lagen zijn dus officieel niet helemaal fossiel. Men spreekt dan soms over sub-recent, of sub-fossiel.
Op basis van de kleur denk ik dat dat slakje, inderdaad een Penhoren, waarschijnlijk uit de Eem Formatie komt. Die lagen zijn ongeveer 120 duizend jaar oud en komen uit het geologisch tijdvak Pleistoceen. Als dat zou kloppen is de slak dus wel fossiel.
groet,
Johan
[Bewerkt door FossilDude op 17-10-2017 om 21:56 NL]
Allereerst: welkom op het forum! Schiermonnikoog is inderdaad een leuke plek om op 'fossielen-jacht' te gaan.
Wanneer iets precies een fossiel is, dat blijft een lastige vraag.
Of je iets een fossiel noemt of niet, hangt vooral af van welke definitie je gebruikt. In de wetenschap wordt meestal de volgende definitie gebruikt: alle resten en sporen van organismen zoals planten en dieren, die meer dan 10.000 jaar oud zijn. Echter, dit is nogal een kunstmatige definitie, en verschillende mensen hebben verschillende meningen hier over.
In het geval van jou vondsten: de turflagen voor de kust zijn merendeels een paar duizend jaar oud. Vis-resten uit die lagen zijn dus officieel niet helemaal fossiel. Men spreekt dan soms over sub-recent, of sub-fossiel.
Op basis van de kleur denk ik dat dat slakje, inderdaad een Penhoren, waarschijnlijk uit de Eem Formatie komt. Die lagen zijn ongeveer 120 duizend jaar oud en komen uit het geologisch tijdvak Pleistoceen. Als dat zou kloppen is de slak dus wel fossiel.
groet,
Johan
[Bewerkt door FossilDude op 17-10-2017 om 21:56 NL]
Van je hobby je beroep maken.... kan het nog beter? ;)