CBN Euhoplites armatus?

[Xenina]

Hoi beste mensen,

deze mooie Euhoplites vond ik in Mei in de buurt van het Petit Blanc-Nez. Zit ik met Euhoplites armatus juist?

Groetjes, Xenina

[hubertus68]

Hoi Nina,

geen idee, maar het is wel een zeer mooie vondst.
Proficiat!

Groeten,
Oliver

[Everhardus]

Prachtvondst inderdaad Nina ! Hopelijk reageert Phil, die heeft er nogal kijk op. Groet Marcel

[Xenina]

Hoi Oliver en Marcel,

bedankt voor je komplimenten! Ik hoop ook dat Phil naar mijn Ammo kijkt.

Groetjes, Xenina

[phil]

ja, met E.armatus zit je juist, ik ben tegenwoordig voorstander van de revisie van F.Amedro. Dit is volgens hem de superdikke vorm van E. ochetonotus.

[Xenina]

Hoi Phil,

bedankt voor je antwoord! :)Maar nu ben ik onzeker: zal ik die ammo E. armatus of E. ochetonotus noemen?

In mijn boek 'Fossils of the Gault Clay' (Young, Gale)lijkt E. ochetonotus erder op die van deze foto...

(Moeilijk die beestjes...)

Groetjes, Xenina

[phil]

Je mag hem gerust E.armatus noemen; het is een aanvaarde beschreven soort; het mag echter beschouwd als een synoniem van E.ochetonotus. Als je Euhoplites probeert te determineren zal je merken dat je meer tussen twee soorten zit dan een beschreven soort. Dit komt door dat er een grote intraspecifieke variatie bestaat; dit betekent dat de soort een andere groeivorm aanneemt volgens de leefomstandigheden. Er wordt algemeen aangenomen dat bij diep water met een sterke stroming de vorm smal met zachte ornamenten wordt; bij ondiep water dik met uitgesproken zware versiering. Gedurende een tijdperk kan in een gebied slechts één soort leven die seksueel compatibel is want anders gaan die onderling hybridiseren tot er maar een overblijft. In d P5 van CBN horen de Euhoplites tot de groep E.ochetonotus behalve E.barroisi maar dat is een zeldzaamheid en deze heeft geen groef op de venter. Er blijven dus maar 6 soorten over : E.loricatus, E.lautus, E.ochetonotus, E.barroisi, E.subcrenatus en E.alphalautus. Al de andere beschreven soorten zijn hier vormen en dus synoniem hier van. Dit maakt het eenvoudig maar niet gemakkelijker; ik zie het verschil ook niet altijd vooral bij de dikke vormenen als niet duidelijk is uit welke biozone (tijdperk) de ammoniet komt. Ik hou zelf de twee namen, dit maakt het gemakkelijker om erover te praten.
Dit is zo bij de meeste Hoplitidae. Ik zal daar eens dieper op ingaan als ik meer tijd heb en alles nog wat beter bestudeerd.

[Xenina]

Hoi Phil,

bedankt voor je uitleg!

Ik ben net veel over het Gault Clay en zijn fossielen aan het lezen. En ik begrijp wel, dat de determinatie van deze vaak niet makkelijk kan zijn want de Gault (Albiaan lagen) heeft zich erg langzaam afgezet. Dus kunnen we over zo'n lange tijd een groot antaal ammonieten-geslachten vinden en natuurlijk zijn er veel veranderingen in het levensmillieu geweest.

Hoe weet je trouwens zu precies uit welke laag (bijv. P5) een ammoniet vandaan komt?

Helaas is mijn Nederlands te slecht om precies over zo speciale dingen te schrijven... (lezen en verstaan lukt veel beter! )

Groetjes, Nina

[phil]

phil schreef:

Xenina schreef:
Hoi Phil,

Hoe weet je trouwens zu precies uit welke laag (bijv. P5) een ammoniet vandaan komt?

Groetjes, Nina

met parelmoer is uit de P5, de meeste die je vindt zijn P5,

[Xenina]

phil schreef:


met parelmoer is uit de P5, de meeste die je vindt zijn P5,

Interessant! Ik dacht de P5 zit bijna steeds boven de waterlijn. Is dat juist?