Verschillende botten met vraatsporen

[Woodsman]

Deze botten komen uit een zandwinning zo'n dertig jaar geleden gevonden. Er zijn toen veel resten van pleistocene dieren naar boven gekomen en enkele kon ik toen determineren. Bij deze weet ik het niet buiten het feit dat ze vraatsporen vertonen. (mogelijk grottenhyena) ik meen dat er twee dijbeenderen bij zitten en een scheenbeen denk ik (bever ?)
ik ben benieuwd naar de reacties en sorry voor de slechte foto's.
Computer and alike is niet echt mijn ding (doe wel mijn best hoor )

[Schouwenburg]

Vanaf foto's altijd lastig.Ik zie op de eerste foto wel resten van een ontsteking. De rest is vanaf foto's moeilijk te beoordelen. Eén is mogelijk, maar moet ik zien. Je moet wel opletten dat een spoor uit het verleden dezelfde kleur heeft als de rest van het bot.

[Woodsman]

Dankjewel Charlie,

de onderste twee foto's zou dit het scheenbeen van een otter kunnen zijn ?
ik dacht eerst bever maar dit is blijkbaar meer gekromd.
Dit scheenbeen is veel rechter en ongeveer een 10 cm lang.

Met vriendelijke groeten,

Dirk

[sjaak]

onderste lijkt mij geen otter, ziet er hondachtig uit

[Woodsman]

Dankjewel Niels,

Zou wolf dan een optie kunnen zijn ?
De zandwinning kwam uit de rivier Schelde hier bij ons toen ze in 1988 de dijken heraangelegd hebben met opgespoten rivierzand.
Het merendeel is pleistocene fauna, een gedeelte is gedetermineerd door Dick (Mol) maar vooral met de kleinere beenderen is het moeilijker.

met vriendelijke groeten,

Dirk

[Schouwenburg]

Dat scheenbeen is van een behoorlijk jong dier. De verhoudingen kloppen dan nog niet. Ik durf het niet te zeggen.

[Woodsman]

Dankjewel Charlie,
dat is iets waar ik totaal geen rekening mee hield.
Leuk om te weten en dan kijk ik wel eens verder in die richting.

Thx,

Dirk