Wervel, maar van welk dier?

[Hidde]

Ik begrijp de referentie naar de ZM niet. Daarvoor geldt naar mijn mening hetzelfde dateringsprobleem. Dat lijkt mij een cirkelredenering. Bovendien is de ZM geen Eemien vindplaats, maar hoofdzakelijk Weichselien en Holoceen. Dus waarom hier wordt gesteld dat de Eemien context van de ZM zonder twijfel is, is mij een raadsel. Dat geldt ook voor de bewering dat niet geremanieerd is. Als het ergens een grabbelton is, is het bij de ZM wel.
Het artikel zou ik dus met een flinke korrel zout nemen, zo niet een lading strooizout om bij de huidige weersomstandigheden aan te haken.

Dit is een van de weinige artikelen waarin uitlatingen over de ouderdom staan.
Ik ben met je eens dat er bewijs ontbreekt.

[sjaak]

Ik begrijp de referentie naar de ZM niet. Daarvoor geldt naar mijn mening hetzelfde dateringsprobleem. Dat lijkt mij een cirkelredenering. Bovendien is de ZM geen Eemien vindplaats, maar hoofdzakelijk Weichselien en Holoceen. Dus waarom hier wordt gesteld dat de Eemien context van de ZM zonder twijfel is, is mij een raadsel. Dat geldt ook voor de bewering dat niet geremanieerd is. Als het ergens een grabbelton is, is het bij de ZM wel.
Het artikel zou ik dus met een flinke korrel zout nemen, zo niet een lading strooizout om bij de huidige weersomstandigheden aan te haken.

Dit is een van de weinige artikelen waarin uitlatingen over de ouderdom staan.
Ik ben met je eens dat er bewijs ontbreekt.

Niet alleen het bewijs, de gestelde feiten kloppen al niet.