Return of the trilobites; Triloprep III

[Ceraurus]

Hoi allemaal,

inderdaad; ik weet niet van ophouden
TRILOBITES RULE!
Negen nieuwe foto\'s met trilobieten van ons trilobietenweekend in Belgie. Chronologisch;
1. Resteigne, Calycoscutellum sp.
2. Marche, verkeersknooppunt-talud;
Comura sp.?
3. Onderweg gestopt (zondag), wachtend op
alle auto\'s in Wellin; hmm...een paar
stenen in de berm. \'Ik lach mijn l** uit
m\'n broek als hier een trilo inzit Den!\'
Wat blijkt; Phacopinae indet.(Geesops ?)
4/5. Mijn kroonstukje van het weekend; 3
koppen, 2 soorten Phacopinae;
2 Pedinopariops (Hypsipariops?) sp. en
1 Phacops cf. latifrons of imitator ?
6/7. Dit stuk is van Alfer. Het is een
ratje-toe van vervellingsdelen. Ook hier
een mooie kop, met een losse staart
en pleura. (Kastanje-stuk) Plaatje!
8. Net als 4 tm 7 ook weer Vierves sur
Viroin. Koppen en staarten. Let op
de joekel links. Die is bijna 4 cm in
doorsnee!
9. Frasnes, pygidia. Ik houd het vooralsnog
even op Bradocryphaeus sp. Ik moet me
nog verdiepen in (o.a.) deze stukjes uit
de groeve.

WANNEER GAAN WE WEER?
8)

Meer volgt,
au revoir!
<:{{{{{>

[binbinneke]

Waaw, knappe stukken, vooral 1,4 en 9!
gr. robin

[Alfer]

Mooie stukken Tomas !!

Nog enorm bedankt voor het prepareren van mijn stuk, knap gedaan

[Jeroen]

Mooi gedaan Tomas!
Jackpot die drie koppen, volgende keer is zeker een goed plan
-j

[Ceraurus]

Het prepareren van (met name) de stukken uit Vierves valt niet mee. Het is moeilijk om de schaal te behouden en meestal houd je alleen de steenkern over. Hierdoor gaan wel een aantal (soms essentiele) kenmerken verloren maar dat is niet anders. Ik betwijfel of de schaal wel te redden was met sandblast omdat de schaal behoorlijk vastzit aan de omringende matrix i.p.v. aan de steenkern.

Helaas had ik bij de \'3 koppen\' de derde kop niet in de gaten waardoor ik deze flink beschadigd heb met de luchtnaald. Deze kop zit ook op \'de kop\' t.o.v. de andere twee. Ik ontdekte dit cephalon pas toe ineens de verste kant openbrak en een schitterend gelenst oog tevoorschijn popte (niet zichtbaar op de foto). Ook de andere twee koppen hebben beide ogen nog; nagenoeg met ook alle lenzen.

Cheers
<:{{{{{>


[Bewerkt door Ceraurus op 11-10-2006 om 11:08 NL]

[Frederik]

ceraurus schreef:
Ik betwijfel of de schaal wel te redden was met sandblast omdat de schaal behoorlijk vastzit aan de omringende matrix i.p.v. aan de steenkern.

Klopt. Zeer vervelend is dat. Ik heb met een serieuze portie engelengeduld een paar cephala (gevonden in 2003) van Vierves half blootgelegd met de schaal erop. Meer dan de halve kop hoefde voor mij niet, want met elke beweging die je maakt loop je het risico de schaal er opeens af te meppen. Dat risico wordt enkel groter wanneer er meer van de schaal vrij komt te liggen. Ik moet zeggen dat de details uiteraard veel meer uitgesproken zijn met schaal erop. Dit geldt in het bijzonder voor de prosopon (wat ik granulatie noem, is dit een correcte term?).

[Ceraurus]

De term Prosopon moet ik je schuldig blijven Fred. Pukkels verdient mijn voorkeur omdat dan ook de \'leken\' begrijpen waar je over praat.

De fossilisatie en mineralisatie kan heel wisselend zijn. In een zelfde laag kunnen perfect gepreserveerde stukken samen \'verpulpte eenwordingen met de matrix\' die je er niet uitkrijgt zitten.
Het is leuk te ervaren hoe een bepaalde formatie trilobieten heeft geconserveerd en deze op de beste manier uit te prepareren.
Door het prepareren te doen wordt je er steeds beter in. Twee adviezen; eerst goed kijken hoe een fossiel in de steen zit en zeldzame stukken uitstellen tot je beter bent.

[webmaster]

Als de schaal heel erg vastzit aan het omringende gesteente, in plaats van aan de steenkern, is het natuurlijk ook een optie om hem vanaf binnen los te prepareren. Als je de ontstane hote vervolgens op zou vullen met een harde lijm of cementsoort, kan daarna wel de andere kant vrijgeprepareerd worden zonder dat de boel uit elkaar valt.

Deze manier vergt veel geduld, maar het zou kunnen werken.

[Frederik]

ceraurus schreef:
De term Prosopon moet ik je schuldig blijven Fred. Pukkels verdient mijn voorkeur omdat dan ook de \'leken\' begrijpen waar je over praat.

Ik begrijp perfect wat je bedoelt. De term prosopon is me ook iets te vreemd. Ik noem het steeds granulatie, maar geen idee of dit een correct woordgebruik is. Doet er ook niet toe op het forum. Pukkels en stekels zijn iets euh... universeler


[Bewerkt door Frederik op 11-10-2006 om 13:54 NL]