Kaakje zoogdier (roofdier?) strand groede.

[Dino15]

Afgelopen zaterdag ben ik naar groede geweest (zie topic) en daar vond ik dit kaakje en was ook meteen mijn topvondst. Nu is mijn vraag of dit zoogdier kaakje van een roofdiertje is geweest en kun je de diersoort bepalen zonder tanden? Ik zat de denken aan marter-achtige (otter?) de tand holte waar de p4 in heeft gezeten is 7 mm breedt en het kaakje zelf is 4 cm lang van buitenkant tot de schedel aanhechtingskant.

Alvast bedankt.

Nick.

[FossilDude]

@Schouwenburg: wat zeg jij hiervan?

[Dino15]

Ik denk dat Charlie niet gaat reageren, hij is al sinds januari al niet niet meer aktief op het forum. Is er mischien een andere manier om het kaakje door hem te laten determineren en hoe kom ik in contact met hem? Ik denk dat anderen op dit forum niet weten wat voor dier het is? Hij staat al sinds maandag op het forum, zijn alle pleistocene botten experts vertrokken?

Mvg.

Nick.

[pa3djc]

Dag Nick.
Je kan het proberen op de facebook pagina van de wpz of de oervondstchecker daar is Charlie nog actief.
Groeten Aad.

[Cedric]

Volgens mij te klein voor otter.
Maar ieder geval van een marterachtigen.
Maar Charlie weet hier meer over.
Je kunt het op oervondstcheker zetten want dat is volgens mij niet perse voor vondsten van de Maasvlakte.

[sjaak]

Ik denk dat Charlie niet gaat reageren, hij is al sinds januari al niet niet meer aktief op het forum. Is er mischien een andere manier om het kaakje door hem te laten determineren en hoe kom ik in contact met hem? Ik denk dat anderen op dit forum niet weten wat voor dier het is? Hij staat al sinds maandag op het forum, zijn alle pleistocene botten experts vertrokken?

Mvg.

Nick.

Dat komt omdat zo’n lege kaak een lastig stuk is.

[Dino15]

Ik denk dat Charlie niet gaat reageren, hij is al sinds januari al niet niet meer aktief op het forum. Is er mischien een andere manier om het kaakje door hem te laten determineren en hoe kom ik in contact met hem? Ik denk dat anderen op dit forum niet weten wat voor dier het is? Hij staat al sinds maandag op het forum, zijn alle pleistocene botten experts vertrokken?

Mvg.

Nick.

Dat komt omdat zo’n lege kaak een lastig stuk is.

Ja, begrijp ik. Ik heb hem in ieder geval op de oervondst checker gezet.

[Dino15]

Charlie heeft hem voorlopig als otter gedetermineerd, hij moet in ieder geval vergeleken worden. Het is hoe dan ook van een marter-achtige.

Mvg.

Nick.

[Vilmar]

ik heb het even vergeleken met vergelijkingsmateriaal dat ik heb liggen. Er is echter deels overlap tussen formaat van mannen en vrouwen binnen deze soorten. Wat betreft grootte en vorm komt het wel in de buurt van steen-, boommarter en otter. Al lijkt het voor steen- en boommarter wat aan de grote kant en aan de kleine kant voor otter. De foramen in de onderkaak (voor zover ik dat kan beoordelen van een foto lijken het er 3 te zijn) passen het best bij otter (steen- en boommarter hebben er 2). Voorlopig denk ik aan een klein uitgevallen otter, zou in dat geval dan een vrouwtje kunnen zijn. Maar vergelijking met onderkaken van deze soorten in 'levende lijve' moet uitsluitsel geven.
Het is in ieder geval een linker kaakhelft.

[Dino15]

Nog 1 laatste vraag, heeft het stuk een fossiel uiterlijk in jullie mening? In mijn ogen namelijk wel, komt door de bruine kleur en geeft een hoge klank als je het tegen de tafel tikt.

Mvg.

Nick.