Steen

[emmel]

Ooit van de broer van mijn opa gekregen, zie foto's. Hij vertelde destijds dat het wat bijzonders is, maar ik heb geen idee meer wat het zou moeten zijn. Gekregen als klein jongetje. Wie ziet hier iets in? Lijkt wel bewerkt steentje. Is ongeveer 5 bij 5 cm.

[jkeijzer]

Hoi Emmel,

Het is een stukje vuursteen en ziet er (door mensen) bewerkt uit. Ik zal morgen mijn collega's van archeologie naar de foto's laten kijken. Misschien kunnen zij er wat zinnigs over zeggen.

Groeten Jeroen

[emmel]

Bedankt voor je reactie, klinkt leuk. Ik hoor dan nog wel, bedankt.

[jkeijzer]

Hoi Emmel,

Geen eensluidende reactie van mijn collega's. Wat scherpere foto's van de randen van de steen zouden helpen om te kunnen zien of er zogenaamde retouches zijn.

Groeten, Jeroen

[emmel]

Ik krijg geen goeie fotos van helaas, denk niet dat je er veel wijzer door wordt dan.

[scherven]

Hallo, Emmel, volgens mij is het een vuurstenen steker of krabber aan de smalle voorkant te zien die lijkt bewerkt. Zou Neolitisch kunnen zijn.

[Spongebob]

Duidelijk dat ik (bijna) niets van archeologische objecten af weet
want ik zie er helemaal niets in...
Behalve een gebroken vuursteentje

[scherven]

Bob, je kan nu eenmaal niet overal verstand van hebben geeft ook niet met zijn allen komen we er wel uit. Ben.

[Vilmar]

Als ik het goed zie zijn dit 3 foto's van dezelfde kant. Klopt dat? In dat geval is het wel handig om ook van de andere kant foto's te plaatsen. Ik zie aan deze kant geen afslagbult en afslagvlak.

[emmel]

@scherven je hebt helemaal gelijk. Ik heb hem laten beoordelen door een expert. Je had het bij het juiste eind.