Identificatie van vermoedelijk potvis ruggenwervels

[Emile Claessens]

Deze ruggenwervels zijn gevonden in Kallo Antwerpen in Belgie
Ik heb nog fosielen van walvissen maar die zien er niet wit uit , dus denk ik niet dat het van hetzelfde dier is
Ik heb deze fosielen gekregen van een vriend van een paleontoloog

[Dries85]

Hey,

Het spijt me, maar volgens mij zijn dit afgietsels van walviswervels in gips, dus niet de echte wervels..

Dries

[Sjacobus]

Dat witte is inderdaad denk ik kalk.
Dat bruine, wat ik her en der zie, is dat echt bot? Kun je dat zien? Het zou kunnen zijn, dat ze gebruikt zijn om afgietsels van te maken. Misschien zit het echte bot onder de witkalk. Anders heb je mooie modellen van wervels, toch?

[Emile Claessens]

Deze fosielen zijn inderdaad gebruikt om afgietsels van te maken want onder dat witte kalk zit veel bruin bot

[Sjacobus]

Mooi klusje om ze schoon te maken. Je hebt dus nu toch nog echte botten.

[Sjacobus]

Er staat iets op geschreven, misschien belangrijk om over te nemen. (foto)

[Max pijpelink]

@Hidde kan er mss meer over vertellen.

[Hidde]

Betreft inderdaad wervels van walvisachtige. De bovenste is een borstwervel en de rest zijn staartwervels. Enkel de laatste is een basale potvis zijn obv het einde gewricht met kenmerkende lijnen erop en uitholling in het centrum. De wervel er boven is vrij lang voor zijn positie en zou een spitssnuitendolfijn (Ziphiidae) kunnen betreffen. Van de rest is alleen te stellen Cetecea indet sp. (walvisachtige waarvan de verdere toewijzing onzeker).
Het witte komt wel vaker voor door kalkhoudende lagen. Ik snap niet zo goed hoe dit verband kan houden met afgietsels. Doorgaans word de mal van siliconen gemaakt, het object verwijderd en dan het afgietsel vervaardigd. Het medium kan bijvoorbeeld gips zijn, maar dat gips komt in de procedure (zoals hier beschreven) niet in directe aanraking met het fossiel.