Odontaspis vorax

[FransN]

Beste Pieter,

Had je voorgaande bijspitsen voor ogen toen je in bovestaande discussie schreef:

“Wat Carcharias taurus niet heeft zijn voortanden met dubbele bijspitsen en die vinden we dikwijls in Doel of Mill. Ook de door Le Hon afgebeelde vorax heeft die rudimentaire tweede bijspits. Leg daarnaast de voor cuspidata typische laterale tanden met hun grillige bijspitsen en daar heb je onze vorax, want zo\'n laterale tanden heeft C. taurus dan weer niet.”

Met vriendelijke groet,

[Erik]

FransN schreef:
Alles gelezen en herlezen te hebben denk ik te mogen concluderen dat de juiste benaming toch Carcharias taurus zou moeten zijn!?

Hoi,
Neen.
Even kort door de bocht:
Boniavia en Ward (2001) stellen C. accutissima synoniem met C. taurus.
C. accutissima heeft striaties, is mijn ervaring met 100-en tanden uit het bekken van Mainz. OP elasmo lees ik ook dat er op C. taurus met enige regelmaat striaties zitten.

De grotere Carchariassen uit Mill (als die van jou) hebben geen striaties. Die worden vrij standaard in literatuur als C. vorax aangeduid, en onderscheiden van de kleinere C. accutissima. Het lijkt mij dat deze soort een andere is dan C. accutissima (vanwege o.a. ontbreken striaties).

Noem \'m daarom maar C. vorax, zoals Somniosus in eerste instantie al aangaf. Lijkt me veel beter te verdedigen.

groeten, Erik

[Supergraver]

Oke ik ga m\'n databank weer aanpassen. Misschien verstandiger om het op Carcharias sp te houden ?

Kunnen we misschien niet iets opzetten om dit soort veranderingen wat meer bekendheid te geven, metname voor de leken onder ons.

Een aantal jaar geleden dacht ik dat ik toch heel wat af wist van haaientanden. Nu weet ik veel meer maar voel me ook steeds meer en meer een leek.

Gr

Martijn

[agaathunter]

Hoi.

Ik ben het met Martijn eens (hoe kan het ook anders ). Ik zie door het bos de bomen ook niet meer.
Telkens worden benamingen door elkaar heen gebruikt.
Is er iemand, die zich geroepen voelt, om in het kort eens aan te geven, welke veranderingen er de laatste tijd zoal hebben plaats gevonden in de naamgeving.

Groetjes: Ed

[Isis]

Supergraver schreef:
Kunnen we misschien niet iets opzetten om dit soort veranderingen wat meer bekendheid te geven, metname voor de leken onder ons.

Kaartjes met oude naamgeving zie je overal, zelfs in de beste musea. Bovendien gaat introductie van zo\'n naam vaak geleidelijk en blijven er disputen; ook onder gerenomeerde wetenschappers. Gewoon accepteren is mijn devies.

Supergraver schreef:
Een aantal jaar geleden dacht ik dat ik toch heel wat af wist van haaientanden. Nu weet ik veel meer maar voel me ook steeds meer en meer een leek.

Volgens mij is dat specialisten eigen. Hoe meer je weet; hoe beter je beseft dat er nog meer is wat je niet weet. De drijvende kracht achter wetenschappelijk onderzoek.

[Somniosus]

Yep Erik, ben nogal dikwijls verward de laatste tijd.

Even samenvatten.
De kleinere C. acutissima uit het Oligoceen heeft duidelijke striatie. In Loupian zijn die tanden (veel) groter met minder uitgesproken striatie, maar meestal aanwezig, soms nog zeer sterk. De recente C. taurus heeft dit maar zelden, maar de morphologie van de tanden is bijna identiek.

C. cuspidata zou wel eens de voorloper van C. vorax kunnen zijn; zonder striatering en met die toch wel typische laterale tanden. Anteriors hebben dikwijls een marginaal tweede bijspitsje.

Vooraleer jullie etiketjes beginnen veranderen, laat C. vorax maar staan voor de tanden in dit topic.

Misschien dat C. vorax dezelfde niche innam als C. taurus en daardoor de laatste soort hier zo weinig voorkwam.


[Bewerkt door Somniosus op 09-11-2006 om 21:16 NL]

[Hieronymus]

@somniosus: even gewoon uit interesse: bestaat odontaspis dan niet meer? Of is odontaspis= carcharias?
of zwom er dan geen odontaspis rond in mill en wel een carcharias?
voor mij lastig, maar ik hoop op een antwoord.
(p.s. check mail;))


[Bewerkt door Somniosus op 09-11-2006 om 21:00 NL]

[Somniosus]

agaathunter schreef:
Is er iemand, die zich geroepen voelt, om in het kort eens aan te geven, welke veranderingen er de laatste tijd zoal hebben plaats gevonden in de naamgeving.Groetjes: Ed

Why not.
Links de oude, rechts de nieuwe benamingen...

Lamna lerichei = Brachycarcharias lerichei
Hypotodus robustus = Jaekelotodus robustus
Hypotodus heinzelini = Glueckmanotodus heinzelini
Carcharias teretidens = Sylvestrilamia teretidens

Lamna rupeliensis = Isurolamna gracilis
Isurus desori = Isurus oxyrinchus
Hypoprion acanthodon = Carcharhinus acanthodon (is wel degelijk een aparte soort)
Galeocerdo contortus = Physogaleus contortus (cfr. Ward)

Carcharias hopei bestaat niet meer, de meeste tandposities vallen binnen Hypotodus verticalis (nu dus een monospecicif genus).

[Somniosus]

hieronymus schreef:
@somniosus: even gewoon uit interesse: bestaat odontaspis dan niet meer? Of is odontaspis= carcharias?
of zwom er dan geen odontaspis rond in mill en wel een carcharias?
voor mij lastig, maar ik hoop op een antwoord.
(p.s. check mail;))

Odontaspis is wel degelijk aanwezig in zowel Doel als Mill. Kleinere tandjes met scherpe bijspitsen, zoals Pepijn al aangaf.

[agaathunter]

somniosus schreef:

agaathunter schreef:
Is er iemand, die zich geroepen voelt, om in het kort eens aan te geven, welke veranderingen er de laatste tijd zoal hebben plaats gevonden in de naamgeving.Groetjes: Ed

Why not.
Links de oude, rechts de nieuwe benamingen...

Lamna lerichei = Brachycarcharias lerichei
Hypotodus robustus = Jaekelotodus robustus
Hypotodus heinzelini = Glueckmanotodus heinzelini
Carcharias teretidens = Sylvestrilamia teretidens

Lamna rupeliensis = Isurolamna gracilis
Isurus desori = Isurus oxyrinchus
Hypoprion acanthodon = Carcharhinus acanthodon (is wel degelijk een aparte soort)
Galeocerdo contortus = Physogaleus contortus (cfr. Ward)

Carcharias hopei bestaat niet meer, de meeste tandposities vallen binnen Hypotodus verticalis (nu dus een monospecicif genus).

Hoi Pieter,

Bedankt!

Groetjes: Ed