Schrapertje

[binbinneke]

Hoi iedereen,
jim is wel geïnteresseerd in dit (schrapertje?) uit Knokke, maar hij wil er uiteraard zeker van zijn dat dit er ook een is. Ik heb het gewoon tussen de schelpjes op het strand in Knokke gevonden, een paar jaar geleden. Ik vind dat je het duidelijk ziet dat het niet natuurlijk bewerkt is en het is ook heel scherp. Wat denken jullie?
gr. robin

[Frederik]

Plaats je eens een foto van zij- en achterkant?

[binbinneke]

Ow oké,
dat zal waarschijnlijk pas voor morgen zijn. Ik zal men best doen.
gr. robin

[wimenkids]

Lijkt mij onwaarschijnlijk dat een schrapertje aanspoelt aan het strand, maar een paar foto\'s van zij- en achterkant maken misschien meer duidelijk. De steen kan natuurlijk ook door de branding stukjes verliezen.

[Supergraver]

Helemaal mee eens. Dit soort dingen vind ik alleen waardevol wanneer ze daadwerkelijk in verband met andere voorwerpen uit deze tijd zijn gevonden. Ik weet niet of in \'Situ\' ook voor deze voorwerpen geldt?
Ik heb ook zo\'n steentje gevonden op een akker in Lelystad en ik weet nog steeds niet echt wat ik ermee moet
Zal ook wel eens een foto plaatsen.

GR

Martijn

[Jim]

ja merci robin ik ben zeer benieuwd!jim

[The Stone]

Lijkt me vooraleerst meer een Kling. (= klein mesje)
Ziet eruit als Rijkholt vuursteen.
Voor een schrapertje moet je detail foto\'s vd uiteinden hebben om te zien of er kleine bewerkingen (retouches) op zitten.

[Jim]

leuk!alvast bedankt.ik zou trouwens het schrapertje gebruiken voor mijn spreekbeurt.jim

[Henk Jan]

Ik heb vaker gehoord dat aan het Zwin dergelijke artefacten zijn te vinden. Deze vondst staat dus niet op zichzelf.

[Frederik]

ALS het een artefact is. Wat natuurlijk wel kan, maar ik ga dat zeker niet beweren voor ik de andere kant gezien heb.