Welke soort? Knokke 02/03\'07

[Isis]

hieronymus schreef:
Carcharias hopei bestaat niet meer...
Lijkt me dan toch wat ze noemen een Hypotodus verticalis, misschien robustus?

Lijkt mij ook. Parotodus lijkt mij niet.

[Supergraver]

isis schreef:

hieronymus schreef:
Carcharias hopei bestaat niet meer...
Lijkt me dan toch wat ze noemen een Hypotodus verticalis, misschien robustus?

Lijkt mij ook. Parotodus lijkt mij niet.

De Jaekelodotus (Hypotodus) robustus heeft een voedingskanaal en bijspitsen.
Tuurlijk is dit een strandvondst en kunnen beide versleten zijn, hoedan ook vraagt dit wel om duidelijkere foto\'s.

Gr

Martijn

[Isis]

Supergraver schreef:
Tuurlijk is dit een strandvondst en kunnen beide versleten zijn, hoedan ook vraagt dit wel om duidelijkere foto\'s.

Inderdaad. Lijkt mij geen kwestie van \'kunnen versleten zijn\', maar van \'zijn versleten\'; de tand is duidelijk gerold. Indirect ondersteunend bewijs voor hypotodus zou nog kunnen zijn dat Knokke, bij mijn weten, met name eocene tandjes oplevert.

[Somniosus]

Even deze ganse discussie gelezen
Ik zou dat tandje liever in het echt zien, maar is voor mij bijna zo goed als zeker een Alopias van de superciliosus groep.

[mineraal0]

hieronymus schreef:
Carcharias hopei bestaat niet meer...
quote]


Kun je hier wat meer uitleg bij geven aub? Ik heb veel tanden uit ZWP als Carcharias hopei gedetermineerd , al dat werk voor niets?
groeten,
g.

[Hieronymus]

voila: http://www.elasmo.com/frameMe.html?file ... a-alt.html

[mineraal0]

Bedankt , zal het eens moeten aanpassen.

[toothdigger]

Zo, ik heb wat nieuwe foto\'s gemaakt van de tand. Hopelijk is het nu duidelijk te zien dat de tand geen zijtanden heeft.

HZ,

Floris

[Somniosus]

geen bijspitsen maar de enameloid loopt door over beide worteltakken...ik blijf bij Alopias.

[Supergraver]

somniosus schreef:
geen bijspitsen maar de enameloid loopt door over beide worteltakken...ik blijf bij Alopias.

Ik denk dat het idd ook om een Alopias gaat.

Gr

Martijn