Gegevens Haaientand...

[binbinneke]

Dit is wat Jim dus bedoelt. In geval van onderkaakse tandjes hebben de Hexanchussen meestal meer spitsen (zie foto) en de kleine spitsjes voor de grote hoofdspits vormen zich anders (zie foto).
gr. robin

[Somniosus]

Je kan beide soorten karteling waarnemen bij de twee soorten. Net zoals ze beiden bij symphyse tandjes een centraal spitsje kunnen hebben.

Je kan kijken naar de grootte en het aantal spitsjes, vandaar mijn keuze in dit geval voor Hexanchus ipv Notorhynchus.

[Isis]

stiek schreef:
Haaien en Roggen tanden worden op verschillende kenmerken op naam gebracht.
Soms ook naar tijdperk (Squatina)

Tijdperk alleen geeft geen uitsluitsel over de specifieke soort. Indien morfologisch geen onderscheid te maken valt tussen de soorten maar het waarschijnlijk is dat er verschillende soorten zijn (zoals bij squatina) is het beter de soort in het midden te laten en het fossiel slechts op familienaam te benoemen (squatina sp).

[stiek]

Hallo allemaal,

Squatina tanden worden inderdaad niet op tijdperken beschreven.
De Squatina subserrata uit het mioceen is op soortnaam beschreven uit \'n bep. vindplaats.
Als je nu moeilijk op morfologische kenmerken kan beschrijven dan kom je b.v met het beschrijven van de Squatina van Mill niet verder dan Squatina cf. subserrata.

er wordt geschreven Hexanchidae sp.
dit mag niet in de nomenclatuur.
sp. wordt alleen na de geslachtsnaam gebruikt.
Hexanchidae is de familie naam en daar vallen o.a de geslachten Notorhynchus en Hexanchus onder.
dus het blijft bij deze tand bij Hexanchidae

Groeten Hans.

P.s (ik weet niet hoe dat quoten werkt.)

[Somniosus]

stiek schreef:
P.s (ik weet niet hoe dat quoten werkt.)

Rechts onderaan de post die je wil quoten klikken op \"Bericht bijvoegen in Antwoord\".