Cymatoceras cf. sharpei (SCHL

[Gerrit-Jan]

Na aanleiding van vondsten die ik gedaan heb in Rheine tijdens Pinksteren, ben ik nog eens gaan snuffelen op het Duitse forum \'Steinkern\', waar Tobias Schräder altijd interessante foto\'s plaats van het cenomaan uit Rheine, zie http://www.steinkern.de/index.php?optio ... &Itemid=43
De foto van de Cymatoceras in zijn bijdrage doet me denken aan een \'ontdekking\' die ik deed in de laagste put uit de groeve van firma Breckweg (zie foto\'s). Jammer genoeg zat het fossiel voor driekwart in de steen, die tevens erg massief was (nog niet verweerd en moeilijk te bewerken). Ik meen hierin ook een Cymatoceras te herkennen. Sorry voor de slechte kwaliteit van de foto, maar zou iemand dit kunnen bevestigen. Helaas heb ik hem dus niet kunnen uithakken, maar ben ik toch benieuwd of het om een Cymatoceras gaat. Zie ter vergelijking de foto op de LINK.

Groet


[Bewerkt door Gerrit-Jan op 15-10-2007 om 10:21 NL]

[Gerrit-Jan]

Een foto van \"Infulaster\" uit Bremen ter vergelijking en wat extra informatie over de soort en vindplaats,


Cymatoceras cf. sharpei (SCHLÜTER 1876)

Mittel-Cenoman, rhotomagense-Zone, untere Turrilites acutus-Subzone.
Stbr. O.Breckweg auf dem Thieberg, Rheine-Dutum/Westf.
Größter Durchmesser 180mm

Gefunden 04.05.2007, Grobpräparation mit Meißel, Feinpräparation mit Elektrostichel und Schaber. Präparationsdauer ca. 4h.

Im Gegensatz zur Grünsandfazies des südlichen Münsterlandes sind Nautilidenfunde im Cenoman und Turon des zentralen Beckens (Plänerkalk-Fazies) deutlich seltener und in der Regel nur unzureichend erhalten. Solche einwandfreien und großwüchsigen Exemplare wie im vorliegenden Fall sind daher die große Ausnahme.

\"Infulaster\" uit Bremen (lid van Steinkern.de) http://www.steinkern.de/index.php?optio ... &Itemid=41


Groet



[Bewerkt door Gerrit-Jan op 15-10-2007 om 10:33 NL]

[Stijn]

hmmm, Cymatoceras wordt gekenmerkt door zijn ribbeltjes versiering doorlopend over de flanken en zijn venter,

op jou foto uit Rheine zie ik dat niet, dus voor mij geen match

en wat komt Infulaster hierbij kijken? Deze laatste is een zee-egel en geen nautilus

je foto toont de Cymatoceras weer,

mvg stijn

[Gerrit-Jan]

Ja, vind het ook twijfelachtig. Misschien toch \'gewoon\' een Austeniceras?? Vond de winding echter zo vreemd lopen, als je begrijpt wat ik bedoel.


Groet

[Gerrit-Jan]

ammun rah schreef:
..en wat komt Infulaster hierbij kijken? Deze laatste is een zee-egel en geen nautilus

je foto toont de Cymatoceras weer,

mvg stijn

Hi hi, dat is de (bij)naam van de vinder, die hoogst waarschijnlijk zee-egels als voorkeur heeft, maar in dit geval een nautilus gevonden heeft. Kortom, Infulaster verwijst niet naar de foto, maar de eigenaar!!


Groet

[Stijn]

haha nu heb ik hem

mvg stijn

[Gerrit-Jan]

ammun rah schreef:
..en wat komt Infulaster hierbij kijken? Deze laatste is een zee-egel en geen nautilus
mvg stijn

....en een hele aparte nog wel, zie foto\'s en http://www.nhm.ac.uk/research-curation/ ... jsp?id=243

Groet

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 15-10-2007 om 11:54 NL]

[Gerrit-Jan]

Hoi Stijn,

Om even terug te komen op die ammo in het steen, wat zou het kunnen zijn?? Toch een Austeniceras austeni!?!

Groet

[Stijn]

hoi gerrit-jan,

eerst schelp, dan nautilus, nu een ammo?

op basis van je fotos kan ik echt niks,

je had hem uit moeten hakken om het te weten vrees ik

mvg stijn

[Gerrit-Jan]

Oei, dan moet ik kijken of ik die steen nog terug kan vinden

Verder dacht ik aan een ammo omdat er in het gesteente veel Austeniceras te vinden waren en ik hem daar enigszins mee kon vergelijken.
Wat die zee-egel betreft heb ik er alleen plaatjes bij gevoegd om te laten zien wat nu precies een Infulaster is, maar ik snap dat je het spoor even bijster bent. Excuses.

Groet



[Bewerkt door Gerrit-Jan op 20-10-2007 om 22:59 NL]