kaloot

[bullet]

hallo ik heb dit partijtje tanden enzovoort zelf bijelkaar gesprokkeld grotendeels zelf gevonden op de onderste rij en de grote tand na
(helaas)de rest komt van de Kaloot op dat ene geval links boven in de hoek
ik weet alleen dat rechts boven Lamna Elegans is maar verder weet ik niks van de namen

*dat kleine steentje op de eennabovenste rij is een stukje zeeegel gevonden op het schelpenpad bij ons vakantiehuisje

[Bewerkt door bullet op 16-11-2007 om 18:48 NL]

[Carcharias]

Hoi Jeroen,

Die links boven is waarschijnlijk een vissekaakje. En mooie vondsten vooral die nog wat jongere tandjes die witte.

Gr. Robbin

[bullet]

bedankt
ik dacht ook al dat het een vissenkaaje was dus nu ben ik er weer wat zekerder van

die tanden heb ik niet zelf gevonden

[gigi]

hoi,

Tweede rij van boven 2de van links is een roggentand: Myliobatis sp. Ernaast aan de rechterkant(als de achterkant groefjes in één richting heeft)is waarschijnlijk een huidstekel van een rog: Raja clavata.

Groeten gigi

[Hieronymus]

Carcharias schreef:
Hoi Jeroen,

Die links boven is waarschijnlijk een vissekaakje. En mooie vondsten vooral die nog wat jongere tandjes die witte.

Gr. Robbin

Ten eerste, @ Bullet, die grote witte is geen Lamna elegans, het is een Otodus obliquus uit Marokko.

Ten tweede, @ Robin: de witte tanden zijn NIET jonger, ze komen eveneens uit Marokko en zijn waarschijnlijk van eocene ouderdom (mss paleoceen?) en zijn dus toch al redelijk wat miljoenen jaartjes oud:).
Ze hebben een wit-gele kleur door de fosfaat waarin ze gefosilisseerd zijn.
Je mag je NOOIT baseren op kleur om fossiele tanden te determineren naar ouderdom.

[sharkteethrene]

Dit geldt niet voor alle locaties,
Op sommige locaties kun je zelfs op \"kleur\" (bewaartoestand) toekennen uit welke periode ze komen.
Ik ken amerikanen die kunnen opmaken aan de kleur/bewaartoestand van de tand uit welke rivier ze komen en welk tijdsbestek.
Dit zijn wel mensen die dit al decennia doen.
bij sommige vindplekken is dit niet het geval.
Maar je moet het zeker niet uitsluiten!

Groetjes,


Rene.

[bullet]

die roggenstekel heeft alleen groefjes in een richting dus Raja clavata


helaas geen lamna elegans dat stond op het kaartje wat ik erbij kreeg dus een Otodus obliquus

bedankt;)

[Bewerkt door bullet op 17-11-2007 om 09:24 NL]

[Hieronymus]

sharkteethrene schreef:
Dit geldt niet voor alle locaties,
Op sommige locaties kun je zelfs op \"kleur\" (bewaartoestand) toekennen uit welke periode ze komen.
Ik ken amerikanen die kunnen opmaken aan de kleur/bewaartoestand van de tand uit welke rivier ze komen en welk tijdsbestek.
Dit zijn wel mensen die dit al decennia doen.
bij sommige vindplekken is dit niet het geval.
Maar je moet het zeker niet uitsluiten!

Groetjes,


Rene.

Volledig akkoord hoor:)
Ik doelde er alleen maar op om misverstanden zoals tandjes in cadzand op kleur toevertrouwen aan een bepaald tijdperk uit de wereld te helpen.
(dat had ik er dan maar even duidelijker moeten bij zetten).

Groetjes!

[Carcharias]

@ Jeroen,

Ik had de zin van Jeroen niet goed gelezen en dacht dat de die witte tandjes ook uit Kaloot kwamen. En aangezien ik ook een witte tand heb uit Cadzand dacht ik dat die van jongere leeftijd was.

Gr. Robbin

[Bewerkt door Carcharias op 17-11-2007 om 11:18 NL]

[Carcharias]

sorry, foto vergeten toe te voegen