Fossiel Reconstructies

[Trilobite]

Ik was een tijd geleden begonnen om een aantal fossielen te digitaliseren en recontrueren om een beter beeld van die dieren te krijgen.
Hier kun je de gene zien die ik al gemaakt heb.
http://olofmoleman.deviantart.com/galle ... structions

Op het moment ben ik nu dus bezig met nog een recontstructie, dit keer van een see spin uit het Devoon.
De Palaeoisophus problematicus.
Het probleem is alleen dat door dat ik weingig informatie over het dier het is het toe voegen van details zeer lastig.
Ik heb een voorbeeld van de half af gemaakte digitalisering bij de post gezet als voorbeeld, Ik heb een aantal foto\'s gemaakt van heel dichtbij en ze digitaal aan elkaar vast geplakt, om er zo in Adobe Illustrator het te kunnen over trekken om overzicht te krijgen. Let niet op de licht verschillen op het fossiel dat komt door de vele foto\'s die aan alkaar zitten. Het fossiel op de achtergrond van de foto is uit Naturalis.

Maar mijn vraag is nu, weet iemand hier nog wat nuttige informatie over dit dier?

[Frederik]

Ik vermoed dat je als start best op zoek kan gaan naar de publicatie waarin dit dier beschreven is. Dit zou je een goed beeld moeten kunnen geven over de opbouw van dit fossiel (incl. herkenbare anatomische eigenschappen van het beest zelf)

[Trilobite]

Ik heb al wel huidige zee spinnen gegoogled, maar die zijn erg anders, dit ding lijkt nog het meest op de huidige schorpioen.
De meeste details van dit beestje zijn trouwens wel redelijk goed te zien, maar dingen zoals ogen zijn nergens te bekennen, het zou natuurlijk ook blind kunnen zijn.

[tandenzoeker]

Ik meen me te herinneren dat een vriend van me eens gezegd heeft dat dit inderdaad geen zeespin is (hij doet een postdoc op onderandere fossiele arthropoden)! Ik zal hem eens een mailtje sturen met de vraag hoe het ook weer zit met dit beest.

[MarkW]

Beste Olof,

Het probleem waarom jij geen hits krijgt op Google zit hem in dat jij het naampje verkeerd hebt gespeld.
De correcte spelling is als volgt:
Palaeoisopus (min de H dus) problematicus

Er is nog aardig wat info over deze soort te vinden.

Hier een link naar twee studies over de Palaeoisopus door dhr. F. Broili.
De boeken zijn te koop bij Lingua Terrae boeken.

1630378: BROILI, F. - Palaeoisopus ist ein pantopode.
http://www.antiqbook.nl/boox/lingua/1630378.shtml

\"1630379: BROILI, F. - Weitere Beobachtungen an Palaeoisopus.\"
http://www.antiqbook.nl/boox/lingua/1630379.shtml



Misschien kan dr. Südkamp (Geboren in Nederland, en spreekt ook Nederlands, nu woonachtig in Bundenbach) je verder helpen met info over dit beestje, ik meen ook een incompleet exemplaar in zijn collectie te zien gehebben.

Link naar Suedkamp\'s website.
www.suedkamp-exkursionen.de

Succes met de reconstructie,

met vriendelijke groet,

Mark

[Bewerkt door MarkW op 05-12-2007 om 12:39 NL]

[Trilobite]

Ah, toen kwam de aap uit de mouw, dank voor de info MarkW.
De rede dat ik de naam fout had is omdat het dus ook op het naam plaatje in Naturalis verkeerd staat.
Er staat duidelijk:
Zeespin
Engelse naam. Sea spider
Wetenschappelijke naam. Palaeoisophus problematicus
Behoord tot de. Zeespinnen
Vindplaats. Bundenbach, Duitsland
Ouderdom. Devoon(410-360 millioen jaar)

Edit:
En het behoord dus ook toch tot de zeepsinnen.
Subphylum: Chelicerata
Klasse: Pycnogonida (zeespinnen)

[Bewerkt door Trilobite op 05-12-2007 om 15:15 NL]