Tand of klauw van .....??
Tand of klauw van .....??
Hallo allemaal,
Heeft iemand enig idee wat dit kan zijn? Het lijkt op een tand of klauw (let op de grote en fijne ribbels in de lengterichting).
Ik vond het vandaag in de bossen bij Oosterbeek. Dwz tussen grind op een stuwwal uit de ijstijd, dus het is vrij zeker niet van hier.
Zou leuk zijn als iemand een suggestie heeft; alvast bedankt! (en fijne feestdagen, nou ik toch zit te typen).
Groet,
Adriaan
- Caveman
- Berichten: 1776
- Lid geworden op: 18 mar 2007, 20:08
- Has thanked: 268 times
- Been thanked: 305 times
- Contacteer:
Antw: Tand of klauw van .....??
Ben bang geen van beide, denk dat het alleen de vorm ervan heeft!
Waarschijnlijk een rolsteentje uit t grind, helaas van mijn kant geen beter nieuws.
gr mart
[Editted by Caveman on 25-12-2007 at 17:48 GMT +1]
Waarschijnlijk een rolsteentje uit t grind, helaas van mijn kant geen beter nieuws.
gr mart
[Editted by Caveman on 25-12-2007 at 17:48 GMT +1]
To share or not to share, that's the question!
- Carcharias
- Berichten: 1336
- Lid geworden op: 29 okt 2007, 19:20
- Contacteer:
Antw: Tand of klauw van .....??
Bedankt voor de twee reactie\'s tot nu toe.
Ik moet zeggen dat ik het onwaarschijnlijk acht dat het gewoon een mooi gevormd rolsteentje is. Ik denk dit vanwege de vorm in het algemeen, de fijnere lijnen die consistent in de lengterichting lopen, met de grote groef precies in het midden, en de symmetrie tussen de twee zijden (andere kant staat niet op de foto, maar ziet er net zo uit).
Tand of klauw leek me inderdaad wat onwaarschijnlijk (maar goed dat is ieder fossiel nietwaar..?), maar ik hoop dat iemand toch nog eens wil kijken.
Ik dacht overigens later nog aan een rest van een gewei?? zou wat waarschijnlijker zijn gezien de vindplaats.
Groet, Adriaan
Ik moet zeggen dat ik het onwaarschijnlijk acht dat het gewoon een mooi gevormd rolsteentje is. Ik denk dit vanwege de vorm in het algemeen, de fijnere lijnen die consistent in de lengterichting lopen, met de grote groef precies in het midden, en de symmetrie tussen de twee zijden (andere kant staat niet op de foto, maar ziet er net zo uit).
Tand of klauw leek me inderdaad wat onwaarschijnlijk (maar goed dat is ieder fossiel nietwaar..?), maar ik hoop dat iemand toch nog eens wil kijken.
Ik dacht overigens later nog aan een rest van een gewei?? zou wat waarschijnlijker zijn gezien de vindplaats.
Groet, Adriaan
- Carcharias
- Berichten: 1336
- Lid geworden op: 29 okt 2007, 19:20
- Contacteer:
Antw: Tand of klauw van .....??
Nee, niet echt. De buitenkant is redelijk gladgeslepen.
Wat niet zo goed te zien is op de foto\'s is dat in de \'bodem\' van de grotere groef in het midden een kleine \'naad\' te zien is
Als we er hier niet uitkomen wil ik het ding wel eens openzagen...
Wat niet zo goed te zien is op de foto\'s is dat in de \'bodem\' van de grotere groef in het midden een kleine \'naad\' te zien is
Als we er hier niet uitkomen wil ik het ding wel eens openzagen...
Antw: Tand of klauw van .....??
Hoe voelt het aan qua gewicht?
laat eens een foto zien van de achterkant.
Met die naad in de lengterichting kun hier met wat fantasie (een sterk gerolde) klauw van een carnivore dino in zien....
http://images.google.nl/imgres?imgurl=h ... l%26sa%3DN
groeten,
JanWillem
laat eens een foto zien van de achterkant.
Met die naad in de lengterichting kun hier met wat fantasie (een sterk gerolde) klauw van een carnivore dino in zien....
http://images.google.nl/imgres?imgurl=h ... l%26sa%3DN
groeten,
JanWillem
Lees..... en verrijkt uw geest!
Antw: Tand of klauw van .....??
Een paar extra foto\'s:
- de \'onderkant\'
- detail
- de andere kant
Hopelijk helpt dit.
Ik wil nog eens de dichtheid van het ding bepalen; voor nu kan ik zeggen dat het minder dan 20 gram weegt. Het voelt aan als een doorsnee \'steentje\', oftwel niet buitengewoon licht of zwaar.
- Fossielenzoeker
- Berichten: 1868
- Lid geworden op: 08 feb 2006, 21:36
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 1 time
- Contacteer:
Antw: Tand of klauw van .....??
Dag Adriaan
Naar mijn mening is dit een \'gewoon\' steentje en geen fossiel.
Naar mijn mening is dit een \'gewoon\' steentje en geen fossiel.
Robert Mensink