Vireux

[nestor]

Nav het artikel van Allart van Viersen en met behulp van Ceraurus zijn de in 1983 door mij bij Vireux gevonden, destijds als phacops latifrons aangeduide trilobieten nu gedetermineerd als geesops sparsinodosus gallicus.
Bovenstaande, in dezelfde tijd ter plaatse gevonden trilo\'s zijn destijds gedetermineerd als asteropyge punctata en phacops (nu chotecops?)schlotheimi. Kunnen de deskudigen me vertellen of die benamingen (nog) juist zijn?
vr.gr.
Jan

[Bewerkt door nestor op 03-01-2008 om 13:12 NL]

[mike]

nestor schreef:
Nav het artikel van Allart van Viersen en met behulp van Ceraurus zijn de in 1983 door mij bij Vireux gevonden, destijds als phacops latifrons aangeduide trilobieten nu gedetermineerd als geesops sparsinodosus gallicus.
Bovenstaande, in dezelfde tijd ter plaatse gevonden trilo\'s zijn destijds gedetermineerd als asteropyge punctata en phacops (nu chotecops?)schlotheimi. Kunnen de deskudigen me vertellen of die benamingen (nog) juist zijn?
vr.gr.
Jan

[Bewerkt door nestor op 03-01-2008 om 13:12 NL]

Stuur je foto\'s eens naar Allart, hij is \'de\' specialist !

[Frederik]

Ik kan je zo al vertellen dat beide benamingen onjuist zijn. De \'Asteropyge\' kan je voorlopig classificeren als Asteropyginae indet.
Er zijn mogelijk twee soorten te vinden in Vireux, maar welke soorten dit zijn is (nog) niet gekend.

De tweede trilobiet is naar alle waarschijnlijkheid ook een Geesops sparsinodosus gallicus, maar het kan ook een Pedinopariops sp. zijn. Dit kan je nagaan door het aantal lenzen per dorsoventrale rij in het oog te gaan tellen, voor zover deze bewaard zijn:
Vergelijk deze twee soorten hier eens:
http://www.fossiel.net/determinatie/det ... dpl_id=215

Indien de ogen niet goed genoeg bewaard zijn, kan het geslacht misschien nog bepaald worden aan de hand van andere morfologische kenmerken zoals de relatieve afstand tussen het oog en de onderrand van het cephalon, voor zover vervormingen dit niet bemoeilijken, of aan de hand van de afdruk natuurlijk, maar dit blijft specialistenwerk.


[Bewerkt door Frederik op 04-01-2008 om 08:26 NL]

[Ceraurus]

...chapeau...



ahum...na die correctie op die vergeten smiley moet er nog één doen...

Zullen we er maar Asteropyginae indet. van maken Fred?

<:{{{{{>

[Bewerkt door Ceraurus op 03-01-2008 om 22:11 NL]

[Bewerkt door Ceraurus op 03-01-2008 om 22:16 NL]

[nestor]

Bedankt Frederik.
Ook mijn hoed af. Het zijn 5 rijen lenzen, dus ook een sparsinodosus (en uiteraard geen chotecops; ik had net een tweetal chotecops ferdinandi uit Bundenbach opnieuw gecatalogiseerd, vandaar de misser).
Je hebt fraaie exemplaren overigens.

vr.groet
Jan

O ja, ik heb de e erachter gezet Tomas.

[Bewerkt door nestor op 03-01-2008 om 22:22 NL]

[Frederik]

ceraurus schreef:
Zullen we er maar Asteropyginae indet. van maken Fred?

Klopt, ik zat weer eventjes op de verkeerde tak van de boom, om het cryptisch te zeggen. Je bent wel erg opmerkzaam!