Alopias exigua?

[binbinneke]

Niet mijn specialiteit, maar is dit Alopias?
gr. robin

[notorynchus]

Ik denk dat je juist zit

Frederik

[Somniosus]

Alopias YES
A. exigua ?

Robin, uit welke laag en hoe groot?

[sharkteethrene]

Ha Robin,

Inderdaad alopias.
De soortnaam weet ik helaas niet?
Heb er een twintigtal klaarliggen voor determinatie.

groetjes,

Rene.

[binbinneke]

Met die \'Alopias exigua\' baseer ik me op de mioceense A. exigua op www.somniosus.be

De tand is 10 mm en komt uit het Mioceen/Plioceen van Antwerpen.
gr. robin

[Somniosus]

Allereerst losse tanden van Alopias zijn niet gemakkelijk op soort te determineren.

De bewaring van jouw tandje duidt toch op een laat Miocene of Pliocene ouderdom, alleszins niet herwerkt uit Oligoceen of vroeg Mioceen..

Alopias cf. vulpinus komt voor in ons Mioceen en ook in klein spul van Rene (Mill) heb ik er al gezien. Maar het Mioceen tandje op m’n website is gedetermineerd als Alopias exigua, omdat het meer gemeen heeft met de Oligocene A. exigua ipv de recente A. vulpinus. A. vulpinus zijn zeer klein en ik heb er nog nooit gezien die 1cm groot zijn. De verwantschap tussen beide soorten is niet geheel duidelijk.

Je tandje lijkt me een lower anterior en zou goed kunnen hebben behoord aan een mannelijke Alopias cf. superciliosus.

[binbinneke]

somniosus schreef:

... zou goed kunnen hebben behoord aan ...

Alopias sp. dan maar? Of de A. superciliosus met zekerheid?
gr. robin

[Somniosus]

binbinneke schreef:

somniosus schreef:

... zou goed kunnen hebben behoord aan ...

Alopias sp. dan maar? Of de A. superciliosus met zekerheid?
gr. robin

Ik denk dat je tandje een eerste voortand uit de onderkaak is.

A. exigua en A. superciliosus vertonen sterke gelijkenissen en behoren allicht tot dezelfde lineage; duidelijk is dit echter allemaal nog niet.

Voor A. vulpinus is de kroon(basis) te breed en de tand te groot en voor een vrouwelijke A. superciliosus is de kroon te slank.

Mannelijke (slankere) A. superciliosus tandjes zijn soms echter zeer moeilijk van A. exigua te onderscheiden, wanneer deze niet in situ werden gevonden.

Echter, de goede bewaring van je tand en het regelmatig voorkomen van Alopias cf. superciliosus op de laatste opspuitingen, wijzen zeker in de richting van een mannelijke Alopias cf. superciliosus, LA1

[binbinneke]

Okey ik begrijp het, bedankt voor de hulp!
gr. robin

[sharkteethrene]

Hallo Iedereen,

Het waren er toch meer dan twintig (lol)
Als ze allemaal bij dezelfde soort behoren?
Ben daar helaas nog niet zo\'n kei in.
Er kan nu een naamkaartje bij.

Groetjes,

Rene.