Determinatie gevraagd
- sharkteethrene
- Berichten: 2176
- Lid geworden op: 27 okt 2006, 20:23
Determinatie gevraagd
Hallo iedereen,
Weer een klein tandje aangetroffen in het zeefresidu.
Zoals men kan zien zitten de \"bijspitsen\"
vast aan de kroon.
En heeft hij een typische terugliggende wortel.
Heeft iemand enig idee wat dit voor een soort is?
Groetjes,
Rene.
Kennis is relatief, we maken gebruik van wat we heden (denken te) weten.
Morgen is er weer een nieuwe dag,dit met nieuwe vondsten en wellicht andere inzichten!
Morgen is er weer een nieuwe dag,dit met nieuwe vondsten en wellicht andere inzichten!
- Frisian-old-age
- Berichten: 1010
- Lid geworden op: 30 jan 2005, 18:05
Antw: Determinatie gevraagd
Hoi Rene,
eerste gedachte is Galeorhinus.
groetjes,
Age
eerste gedachte is Galeorhinus.
groetjes,
Age
Faber quisque fortunae suae ( Gaius Sallustius Crispus )
Antw: Antw: Determinatie gevraagd
...tja... mijn eerste gedachte is anders...frisian-old-age schreef:
eerste gedachte is Galeorhinus.
Hoi,
De horizontale richel over de labiale zijde van de wortel, de bescheiden grootte, en de bijspitsen die aan de kroon vastzitten, de bewaartoestand en de vorm van de kroon wijzen allemaal op Lamna sp.
Zie e.v.t. hier: http://www.elasmo.com/selachin/slides/d ... s-dent.jpg
Groeten, Erik
[Bewerkt door Erik op 11-03-2008 om 12:43 NL]
- sharkteethrene
- Berichten: 2176
- Lid geworden op: 27 okt 2006, 20:23
Antw: Determinatie gevraagd
Heren allereerst bedankt voor de reacties.
@erik:
Zelf dacht ik ook gelijk aan Lamna.
Dit alleen al door het gegeven feit van de horizontale richel,en het formaat.
Alleen het \"vastzitten\" van de bijspisten (en de hoogte daarvan)brachten de nodige vraagtekens???
Vooral omdat ik deze vergeleken heb met eerdere vondsten.
Helaas van een andere locatie.
En nadat ik gekeken heb op diverse sites
Naar afbeeldingen.
Waarbij ik tot de conclusie kwam dat de bijspitsen zich lager en verder van de kroon bevinden.
Vandaar de vraag.
Dacht ik net iets speciaals gevonden te hebben,lol.
Lamna sp natuurlijk,wat had het anders moeten zijn.
Groetjes,
Rene.
@erik:
Zelf dacht ik ook gelijk aan Lamna.
Dit alleen al door het gegeven feit van de horizontale richel,en het formaat.
Alleen het \"vastzitten\" van de bijspisten (en de hoogte daarvan)brachten de nodige vraagtekens???
Vooral omdat ik deze vergeleken heb met eerdere vondsten.
Helaas van een andere locatie.
En nadat ik gekeken heb op diverse sites
Naar afbeeldingen.
Waarbij ik tot de conclusie kwam dat de bijspitsen zich lager en verder van de kroon bevinden.
Vandaar de vraag.
Dacht ik net iets speciaals gevonden te hebben,lol.
Lamna sp natuurlijk,wat had het anders moeten zijn.
Groetjes,
Rene.
Kennis is relatief, we maken gebruik van wat we heden (denken te) weten.
Morgen is er weer een nieuwe dag,dit met nieuwe vondsten en wellicht andere inzichten!
Morgen is er weer een nieuwe dag,dit met nieuwe vondsten en wellicht andere inzichten!
Antw: Determinatie gevraagd
Ik ga akkoord met Erik.
Nochtans staan de bijspitsen bij Lamna dikwijls verder verwijderd van de hoofdspits, bij de UA3 echter sluiten ze dichter aan.
http://users.skynet.be/somniosus/Lamna_nasus.htm
Nochtans staan de bijspitsen bij Lamna dikwijls verder verwijderd van de hoofdspits, bij de UA3 echter sluiten ze dichter aan.
http://users.skynet.be/somniosus/Lamna_nasus.htm
- Frisian-old-age
- Berichten: 1010
- Lid geworden op: 30 jan 2005, 18:05
Antw: Determinatie gevraagd
@ Somniosus ,
bedankt voor de hint en mijn zijnde voorbeeldfunctie.

Wat de tand van Rene betreft:
Natuurlijk heb ik eraan gedacht dat dit een Lamna nasus had kunnen zijn echter de plaatsing van de bijspitsen had m.i lager moeten zitten.
Daar deze tand van beide zijden beschadigd is had je ook voorzichtig kunnen opperen dat het weleens een Galeorhinus ( RH3 ) had kunnen zijn.Wat ik dus ook gedaan heb.
Age
bedankt voor de hint en mijn zijnde voorbeeldfunctie.


Wat de tand van Rene betreft:
Natuurlijk heb ik eraan gedacht dat dit een Lamna nasus had kunnen zijn echter de plaatsing van de bijspitsen had m.i lager moeten zitten.
Daar deze tand van beide zijden beschadigd is had je ook voorzichtig kunnen opperen dat het weleens een Galeorhinus ( RH3 ) had kunnen zijn.Wat ik dus ook gedaan heb.
Age
Faber quisque fortunae suae ( Gaius Sallustius Crispus )
Antw: Antw: Determinatie gevraagd
Is inderdaad gewoon een voorbeeld, want ik geef ook regelmatig zomaar een ID zonder enige info. Zal dat in de toekomst ook moeten veranderen. Alleen hoop ik dat de vragen ietsje beter zullen zijn geformuleerd/geargumenteerd.frisian-old-age schreef:
@ Somniosus,
bedankt voor de hint en mijn zijnde voorbeeldfunctie.![]()
![]()