Aulaxinia sulcifera

[Smaug]

That reminds me...

Stel je vind op een schelpenpad bij toeval een vuurstenen werktuig, moet je dat dan ook melden en zo ja, waar zou je dan moeten zijn als je in Zeeland woont...

[johan]

thanx zoltan dat was nou precies wat ik ook dacht

hoi smaug
vuurstenen werktuigen zijn door mensen handen gemaakt
en archeologisch gezien zeker interessant
je kan er mee langs de archeloog gaan
vaak te vinden bij de gemeente afdeling cultuur
die kunnen dan de gegevens er van opnemen
en een kleine moeite even langs te gaan toch
weet je wat het is voor werktuig?

groeten johan

[Bewerkt door johan op 18-03-2005 om 23:33 NL]

[davinci]

Smaug schreef:
That reminds me...

Stel je vind op een schelpenpad bij toeval een vuurstenen werktuig, moet je dat dan ook melden en zo ja, waar zou je dan moeten zijn als je in Zeeland woont...

Whow,als je die in zeeland vind zou dat echt iets bijzonders zijn want volgens mij zijn/is er in dat deel van nederland nog niets gevonden.Mijn vader(zie eerder bericht) heeft later bericht terug gekregen dat er maar een stuk of 3 zijn gevonden van het type dat hij heeft.
En dat ze allemaal een beetje meer naar het oosten worden gevonden.ik zal ff kijken of ik een fototje kan scannen.
maar heb je er een of was het maar een vraag?
gr dv

[Smaug]

Ja, ik heb idd een vuurstenen werktuig, mesje of priem oid, gevonden. Het is onmiskenbaar bewerkt want een stuk vuursteen breekt niet af met bijvoorbeeld een kartelrandje(iets overdreven maar goed...) Ik zal wel een foto neerzetten.

Volgens mij had ik dat al eerder gedaan.

[davinci]

p.s. schatgravers posten nooit op forums, zij hebben iets te verbergen, terwijl de echte hobbyist graag z\'n vondsten laat zien.

Groeten,

Zoltan


[/quote]

Je zou eens op deze site www.onzepagina.com
moeten kijken daar staat vast wel iets voor je om naar te kijken.

Eventjes nog iets ,...
Pieppers en of schatgravers laten minder snel vindplaats informatie los dan wij dat zouden doen.
Hun vondstbronnen zijn vaak snel opgedroogt en leeg en daarom nog schaarser dan een goede fossielen vindplaats(op is op)
Neem daarom de info die je op deze site ziet niet al te serieus.
De vondsten zijn echt maar de vindplaatsen moet je toch een vraagteken bij zetten.

Gelukkig hebben wij dat probleem meestal niet ,mijnen, groeve,opspuitingen en afzuigingen genoeg.(meestal dan)
gr dv

[Casper]

Smaug schreef:
Ja, ik heb idd een vuurstenen werktuig, mesje of priem oid, gevonden. Het is onmiskenbaar bewerkt want een stuk vuursteen breekt niet af met bijvoorbeeld een kartelrandje(iets overdreven maar goed...) Ik zal wel een foto neerzetten.

Volgens mij had ik dat al eerder gedaan.

ja, zie hier:
http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... ID=122#728

Groeten, Casper

[Frederik]

Casper schreef:
ja, zie hier:
http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... ID=122#728

Groeten, Casper

Dat is idd onmiskenbaar een vuurstenen werktuig. De beste manier om zulke werktuigen te herkennen is overigens niet een kartelrand of zo, maar wel de \'slagbult\'. Dit is een bult die in de steen ontstaat bij het afslagen van een schilfer van een grotere kern.

[Frederik]

Dit is een duidelijk voorbeeld (uit Ethiopië). Uiterst rechts is de onderkant van het werktuig getekend. Onderaan zie je duidelijk de slagbult.

[cru84]

zoltan schreef:
Cru84 schreef:

<quote>Had je wel toestemming om daar te graven?
En meld je je archeologische vondsten wel? Dat ben je namelijk verplicht.
<einde quote<


Hallo Cru84,

Ik kan mij voorstellen dat je eerste reactie wrevel opriep bij sommige mensen.

Ik snap niet waarom dit wrevel opleverde. Je kan niet zien hier hoe oud iemand is, hoe en hoe lang iemand zijn hobby uitoefent. Het was een normale vraag en veel mensen weten niet hoe het moet of vinden het belachelijk. kijk maar naar de reacties die volgen.

[Casper]

het klinkt eigenwijs, overdreven braaf en onderwijzend, misschien levert het daarom wat wrevel op.

Groeten, Casper

[Bewerkt door Casper op 22-03-2005 om 22:16 NL]