Megalodon of Escheri?

[Frederik]

sharkteethrene schreef:
Vindt je mijn reactie wel oke?
Mag ik je er aan herinneren dat de meeste op dit forum,dit als hobby beschouwen.
(net zoals ik)
En dat er niet iedere keer een "aanval" hoeft te komen.

Fijn dat je "aanval" tussen aanhalingstekens plaatst. Je onderbouwt je bijdrage met argumenten, waarvoor proficiat.

Ik denk dat het duidelijk is als je mijn eerste post in dit topic leest, dat Benjamin niet geholpen werd door te talloze gokjes die hier gewaagd werden. Of vind jij van wel?

Je argument dat de meesten onder ons amateurs zijn, slaat kant noch wal. Benjamin doet de moeite om zijn foto hier te plaatsen, omdat hij hoopt geholpen te worden om tot een correcte of op z'n minst onderbouwde determinatie te komen. Centraal staat het delen van kennis. Gokken kan hierbij ook een plaats hebben, mits je dat ook duidelijk aangeeft.
Als niet onderbouwd gokken daarentegen de norm wordt in dit forumonderdeel, dan kunnen we de boel evengoed sluiten natuurlijk.

In dat opzicht heeft de bijdrage van Erik niets van een "aanval", integendeel. Ze is net erg constructief.

[Supergraver]

Frederik schreef:

sharkteethrene schreef:
Vindt je mijn reactie wel oke?
Mag ik je er aan herinneren dat de meeste op dit forum,dit als hobby beschouwen.
(net zoals ik)
En dat er niet iedere keer een "aanval" hoeft te komen.

Fijn dat je "aanval" tussen aanhalingstekens plaatst. Je onderbouwt je bijdrage met argumenten, waarvoor proficiat.

Ik denk dat het duidelijk is als je mijn eerste post in dit topic leest, dat Benjamin niet geholpen werd door te talloze gokjes die hier gewaagd werden. Of vind jij van wel?

Je argument dat de meesten onder ons amateurs zijn, slaat kant noch wal. Benjamin doet de moeite om zijn foto hier te plaatsen, omdat hij hoopt geholpen te worden om tot een correcte of op z'n minst onderbouwde determinatie te komen. Centraal staat het delen van kennis. Gokken kan hierbij ook een plaats hebben, mits je dat ook duidelijk aangeeft.
Als niet onderbouwd gokken daarentegen de norm wordt in dit forumonderdeel, dan kunnen we de boel evengoed sluiten natuurlijk.

In dat opzicht heeft de bijdrage van Erik niets van een "aanval", integendeel. Ze is net erg constructief.

Wat mij 'stoort' (eigenlijk helemaal niet meer) is dat het vaak Erik is die 'waarschijnlijk en misschien' gebruikt. Dat is geen probleem opzich, maar wel apart dat hij dan op het bovenstaande 'gokspelletje' reageert en niet/nooit meer gereageerd heeft op 'het stukje schedel' bijvoorbeeld.
Iedereen kan er wel eens naast zitten, ook ik ook Erik etc etc, maar wanneer jezelf een foutje maakt kun je dat gerust toegeven.
Heb je geen idee wat iets is of denk je vermoedens te hebben die je niet kunt onderbouwen of waarmee je degene die het stuk aanbied ter determinatie niet verder kunt helpen, reageer dan liever even niet.

Groeten uit Norge!

Martijn

[Erik]

Supergraver schreef:
Dat is geen probleem opzich, maar wel apart dat hij dan op het bovenstaande 'gokspelletje' reageert en niet/nooit meer gereageerd heeft op 'het stukje schedel' bijvoorbeeld.
Iedereen kan er wel eens naast zitten, ook ik ook Erik etc etc, maar wanneer jezelf een foutje maakt kun je dat gerust toegeven.

De determinatie vogelschedel heb ik nooit met zoveel zekerheid gemaakt. Heb ik elders al uitgelegd en toegelicht.

Ik denk dat ik wanneer ik fout zit, dat prima kan toegeven.

Supergraver schreef:
Heb je geen idee wat iets is of denk je vermoedens te hebben die je niet kunt onderbouwen of waarmee je degene die het stuk aanbied ter determinatie niet verder kunt helpen, reageer dan liever even niet.

Dat was de intentie van mijn reactie. De discussie ging door op basis van argumenten. Rene sloot om m.i. goede redenen daarna Carcharocles uit...
Daar worden we allen beter van, niet?

Groeten, Erik

[Bewerkt door Erik op 14-08-2008 om 10:55 NL]

[Bewerkt door Erik op 14-08-2008 om 17:07 NL]

[Benjamin]

Ik heb net weer foto's gemaakt!! Ik denk dat deze foto wel goed is. Hij is een beetje donker, maar de ribbels zijn nu goed te zien. De ribbels zitten ook aan de rechterkant(vanaf de foto gezien) alleen zijn ze daar wat versleten.

Ik kan vandaag nog meer foto's maken als het nodig is.

MVG,

Tim

[Bewerkt door Benjamin op 14-08-2008 om 11:52 NL]

[Benjamin]

lanselot schreef:

Prettige vakantie,

Bedankt;)

MVG,

Benjamin

[mirre2be]

ik blijf bij escheri net als mijn eerste keer ik ben ook maar een amateur die net met deze hobby bezig is en ook probeerd te determineren grtn arien

[Gerrit-Jan]

Hoi Arien,

en vooral blijven proberen, maar het liefst onderbouwd. Je zult erachter komen dat determineren een heikele zaak is. Hoe meer men weet/ of denkt te weten, hoe moeilijker het wordt, vandaar dat je zoveel mogelijk informatie nodig hebt en aan kunt voeren. Hierbij kan men elkaar alleenmaar aanvullen.

Groet

[binbinneke]

sharkteethrene schreef:

... De manier van "buigen" heeft wat dit betreft niets te maken om welke soort het zou kunnen gaan.
Ook Carcharocles kun je aantreffen met deze kromming/verschijnselen ...

Klopt!

[sharkteethrene]

@ Frederik:

Even iets wat mijn aandacht trekt.
Je schrijft:
"Je argument dat de meesten onder ons amateurs zijn, slaat kant noch wal."

Nu ben ik zeer benieuwd,waar ik dat geschreven heb?
Nergens dus!
Nu is mijn schrijfstijl mischien niet altijd even duidelijk,maar er hoeven geen uitspraken van gemaakt worden die ik niet gedaan heb.

Rene.

[Benjamin]

sharkteethrene schreef:

Mag ik je er aan herinneren dat de meeste op dit forum,dit als hobby beschouwen.
(net zoals ik)

@Rene

Ik denk dat frederik dit bedoelde. Maar mensen die dit als een hobby beschouwen, is eigenlijk hetzelfde als amateurs. Dus u heeft het niet precies gezegt, maar het is hetzelfde.

MVG,

Tim





[Bewerkt door Benjamin op 14-08-2008 om 18:45 NL]