Tand onbekend ...

[robin]

dit is volgens mij maar op 1 manier op te lossen, grotere foto. dan kan ik iets meer detail zien.

[Frisian-old-age]

Hoi,

Heeft iemand er ook al aangedacht dat het wel eens een incomplete hoektand van een zeehond kan zijn?
groetjes, Age

[Casper]

Supergraver schreef:

toothdigger schreef:
heey mensen,

bedankt voor alle reacties, maar ehh
de tand heeft van nature geen ribbels
(dat lijkt maar zo omdat het emaille ooit afgedonderd was dankzij een val ) Dus ja ehh ik weet nie wat ik er verder van moet zeggen, de tand is ooit egaal geweest!

groet

Tthdggr

Dan blijf ik bij mijn standpunt dat het een potvistand is.

Martijn

hmm ik zie de reden niet helemaal maar ik denk niet dat dit een stukje potvistand is.

maareh.... waarom is dit geen paardentand?

Groeten, Casper

[toothdigger]

Nou mensen dan eindelijk gelukt ik grotere afbeelding van de tand kunnen scannen, soon ook een scan (close-up) van de onderkant!

groet

Tthdggr

[toothdigger]

Zie hier een scan van de onderkant van de tand.
Zie vooral de mooie structuur in de tand!

groet

Tthdggr

[robin]

frisian-old-age schreef:
Hoi,

Heeft iemand er ook al aangedacht dat het wel eens een incomplete hoektand van een zeehond kan zijn?
groetjes, Age

ik denk dat daar een fikse zeehond aan vast zou zitten. ga na dit stuk is 5 cm. dan is het totaal ongeveer 8cm. dan is de zeehond volgens mij wel erg groot. ik hoop dat de bovenkant duideliukheid gaat scheppen

[Supergraver]

Nu ik de foto\'s zie van de boven en onderzijde ben ik er voor 99% zeker van dat dit echt om een potvis tand gaat. Deze tanden hebben nl de neiging om op een zelfde manier als vuursteen af te breken (de verweerde vlakken op de tand zien er net zo uit). Bij paardekiezen moet je wanneer je er recht opkijkt een duidelijk gevormd kauwvlak kunnen zien. En hoewel de kromming bij deze tand, heeft hij toch een conische vorm, waarvan in de onderzijde (zijaanzicht) er een groeve loopt in de lengte richting. Ik heb verscheidene stukken uit Mill en Doel die er nagenoeg hetzelfde uit zien.

Maar goed, dit is mijn mening en ik ben zeker geen authoriteit vwb de studie van lamd/zeezoogdieren (zelfs niet van haaientanden).

Groeten, Martijn

[robin]

ik ben net zo min een tandenexpert maar ik heb de indruk dat paardentanden niet aan beide kanten smaller worden en tanden van dolfijnachtigen wel.dus idd houd ik t nog steeds op een potvis( of familie)

[Supergraver]

robin schreef:
ik ben net zo min een tandenexpert maar ik heb de indruk dat paardentanden niet aan beide kanten smaller worden en tanden van dolfijnachtigen wel.dus idd houd ik t nog steeds op een potvis( of familie)

Thanks Robin,
Ik ben blij dat er dan nog iemand dezelfde mening deelt.

Groeten, Martijn

[Casper]

de tand is wit van binnen, dat hebben fossiele potvistanden uit cadzand en omstreken nooit.

Groeten, Casper

[Bewerkt door Casper op 15-04-2005 om 11:44 NL]