haaientanden Strouanne

[frankie]

Deze tandjes zijn afkomstig uit het Albiaan van Strouanne (CBN)
Wie kan helpen om te determineren
1: ??
2: ??
3: ??
4: ??
5 : enkel een puntje dus determineren zal wel niet mogelijk zijn zeker
6: haaienwerveltje
7: beenviswervel?

[De DinoDolsjes]

Nr. 3 is m.i. een Cretalamna appendiculata (Agassiz, 1843)

Cheers,
Paul

[Everhardus]

Goeiendag dan !! Vond ik dat ene gevonden (tevens kapotte) haaientandje van mij uit de Gault al bijzonder, kom je hier mee aan zetten. Zeer fraai ! Gr,Marcel

[notorynchus]

hallo iedereen,

1 = odontaspis bronni
2 = archeolamna ?
3 = archaeolamna kopingensis
4 = ook een (archeo)lamna ?
5 = geen idee
6 = beenviswervel
7 = haaienwervel
Hellaas ben ik geen krijt-expert , dus weet ik niet alles zeker , hopelijk antwoord sean hierop

Frederik

[Supergraver]

Frederik, kun je misschien vertellen waarom jij vindt dat nr 3 een A. Kopingensis is en niet zoals Paul denkt een C. appendiculata?

Het is leuk om wat te roepen, maar veel leuker om het even toetelichten

Gr

Martijn

[Carcharias]

Supergraver schreef:
Frederik, kun je misschien vertellen waarom jij vindt dat nr 3 een A. Kopingensis is en niet zoals Paul denkt een C. appendiculata?

Het is leuk om wat te roepen, maar veel leuker om het even toetelichten

Gr

Martijn

.. en daarnaast is het ook nog eens lastig, omdat er weinig beschreven staat uit CBN op haaientanden-gebied. Dus toelichting zou inderdaad wel handig zijn

Gr. Robbin

[notorynchus]

Omdat archeolamna kopingensis vrij ver uiteenstaande worteltakken heeft, driehoekige zijspitsen en meestal een kromme hoofdspits.
Daarom.
Kijk maar eens op elasmo of naar een kopingensis uit kazachtstan.

Frederik

[franky]

Zo die zit.
Ik denk dat Paul ook even toe moe lichten.:)

[Supergraver]

franky schreef:
Zo die zit.
Ik denk dat Paul ook even toe moe lichten.:)

Idd nu is Paul weer aan de beurt

Maar bij de eerste keer hoeft iemand voor mij niet uit den treuren toe te lichten hoe en waarom. Maarrrr..... het staat een beetje vreemd als er meerdere verschillende personen tand drie anders benoemen. Daar schiet je niks mee op, dus dan is een beetje uitleg wel gewenst.

Mvg

Martijn

[De DinoDolsjes]

notorynchus schreef:
Omdat archeolamna kopingensis vrij ver uiteenstaande worteltakken heeft, driehoekige zijspitsen en meestal een kromme hoofdspits.
Daarom.
Kijk maar eens op elasmo of naar een kopingensis uit kazachtstan.

Frederik

De worteltakken zijn voor mij niet geheel en al overtuigend al lijken ze idd meer richting Archaeolamna kopingensis (Davis 1890) te wijzen. Ook de kromming in de hoofdspits kan, afhankelijk van positie van de tand bij beide soorten aanwezig zijn.

Echter: bijspitsen zijn juist bij Cretalamna appendiculata (Agassiz 1843) driehoekiger dan bij Archaeolamna kopingensis. Op basis hiervan en op basis van:
- overgang tussen bijspitsen en hoofdspits bij tand 3 (bij Archeolamna is er een "schoudertje" aan de hoofdspits terwijl de hoofdspits bij Cretalamna "recht naar beneden loopt")
- positionering van de bijspitsen, met een "schoudertje" aan de buitenzijde welke zelfs een beetje over de buitenranden van de wortel naar beneden loopt.

blijf ik bij mijn eerdere deteminatie:
Cretalamna appendiculata (Agassiz 1843)

Cheers,
Paul

[Bewerkt door De DinoDolsjes op 25-10-2008 om 22:06 NL]