GW of Meg??

[Arno vdD]

Maandagmiddag heb ik een paar uurtjes in Hoevenen gezocht. Zonder zeef (die heb ik niet), gewoon met het oog.
Ik vond onderandere deze twee tanden (waar ik zeer blij mee ben!)
Kan iemand uitsluitsel geven of dit GW's of Meg's zijn?

Met vr gr
Arno

[Lanselot]

Hoi Arno,
Die eerste lijkt me een I. escherie en die 2e een puntje van een GW gezien de grove karteling.

Groeten,
Arje

[sharkteethrene]

Hoi Arno,

De eerste kroonpunt lijkt mij aan een C.carcharias (GW) toe te behoren.

Enkele redenen waarom:
1. de vorm van de kroon,deze is vrij breed (en driehoekig)
Na alle waarschijnlijkheid een onderkaakse tandpositie.
2. de onregelmatige karteling,op sommige plaatsen zeer grof.
Dit kan bij escheri ook voorkomen,maar er blijft een zichtbaar verschil tussen beiden soorten karteling.
3. de afmetingen en mede gezien de tandpositie spreken dus erg in het voordeel van C.carchrias.
Laat ik het anders stellen,bij escheri heb ik deze vorm nog niet kunnen waarnemen.

Groetjes,
Rene.

[Bewerkt door sharkteethrene op 28-01-2009 om 13:22 NL]

[Arno vdD]

Bedankt voor de determinaties en uitleg!
Mvg. Arno

[Lanselot]

Ik had ook moeten wachten met reageren tot de escheri-kenner online kwam .

Als we dan aan GW denken, dan borrelt er een nieuwe vraag bij me boven. De kartelingen lijken me slechts een beetje gerold. Het lijkt wel alsof ze in een fase van ontwikkeling zijn. Ook schiet het beeld van een Peruviaanse transitional door mijn hoofd. Stof tot discussie om in te haken op de eerdere discussie die we eind vorig jaar voerden?

Wat denk je trouwens van dat 2e puntje Rene?

[Bewerkt door Lanselot op 29-01-2009 om 07:55 NL]

[Arno vdD]

lanselot schreef:
Het lijkt wel alsof ze in een fase van ontwikkeling zijn. Ook schiet het beeld van een Peruviaanse transitional door mijn hoofd. Stof tot discussie om in te haken op de eerdere discussie die we eind vorig jaar voerden?
quote]

Wat mij betreft: brand maar los met discussieren!

[Ferry]

lanselot schreef:
Hoi Arno,
Die eerste lijkt me een I. escherie en die 2e een puntje van een GW gezien de grove karteling.

Groeten,
Arje

Hierbij wil ik even reageren op het formaat en stand van sommige kartels op haaientanden.
Diezelfde grove kartels vind je ook op een redelijke C. Angustidens hier staan ze ook iets verder uit elkaar, ook Chubutensis kan een grove karteling hebben in een vroeg stadium, naarmate deze soort ouder werd nam de karteling af en werd deze fijner zoals wij ze op de bekende Megs kennen en staan de kartels dus korter op elkaar. Bij de eerste tand is dit niet meer waar te nemen, maar heeft kwa vorm het meeste weg van een GW.
De 2e tand durf ik niet te benoemen als GW of Angustidens vanwege het feit dat je niet meer kan achterhalen of er een bourlette op deze tand heeft gezeten of evt. zijspitsen zoals bij de Angy.
Groeten Ferry

[Bewerkt door MEGALODONSHOP op 29-01-2009 om 22:41 NL]

[sharkteethrene]

Hallo Ferry,

De bevindingen die je hierboven vermeld,dat in de Carcharocles lijn de kartelvorming steeds kleiner wordt en regelmatiger naarmate de soort steeds verder evolueerde(en zich perfectioneerde).
Daar ben ik het uiteraard mee eens.

Maar bovengenoemde kartelvorming kan men niet vergelijken met C.carcharias of escheri,waar ik op doelde.

Allereerst betreft het hier geheel andere species
En bij beide soorten kan men praten over een zichtbare andere soort kartelvorming.
Gezien het voorkomen/oorsprong van beide soorten recenter is tov de Carcharocles lijn en dus in een beginstadia (qua karteling) is dit niet zo verwonderlijk.


Groetjes,
Rene.