wiens botstukken zijn dit?

Laat hier je fossielen determineren. Voorzie duidelijke foto's en vermeld zo mogelijk de grootte, de vindplaats en de ouderdom.
Gesloten
jancastricum
Berichten: 6
Lid geworden op: 06 mar 2009, 22:22
wiens botstukken zijn dit?

Bericht door jancastricum » 07 mar 2009, 14:18

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

In 2008 aangespoeld nabij IJmuiden.
Kan iemand helpen: van welke dieren is dit, en is het allemaal wel zo oud?
(de laatste foto's zijn niet in 2 richtingen genomen)



 
Lidwientje
Berichten: 137
Lid geworden op: 22 feb 2005, 14:27
Antw: wiens botstukken zijn dit?

Bericht door Lidwientje » 07 mar 2009, 22:01

Ik zie in elk geval een phalanx, van een koe misschien? En een wervel die door menselijk toedoen doormidden gezaagd is, waarschijnlijk ook koe. In elk geval lijkt het me slachtafval.



Gebruikersavatar
Pleistoceen
Berichten: 270
Lid geworden op: 21 jun 2009, 01:05
Contacteer:
Antw: wiens botstukken zijn dit?

Bericht door Pleistoceen » 07 mar 2009, 22:13

Ik denk dat Lidwientje gelijk heeft.

groet,

Wolf



Gebruikersavatar
Theo
Berichten: 2697
Lid geworden op: 27 mei 2005, 23:49
Been thanked: 1 time
Antw: wiens botstukken zijn dit?

Bericht door Theo » 07 mar 2009, 23:06

1+2 Kop femur juveniel dier.
3+4 ?
5+6 Teenkootje
7+8 Kop Femur
9+10 Halve wervel
11+12 ?
13+14 Boveste Tibia
15 Rib
16 ?
17 kies zal wepaard zijn maar niet er
duidelijk te zien.
18+19 Stukje schedel ergens bij de oogkas
of jukbeen
Hoop dat ik geen nummers vergeten of door elkaar heb gehaald.


Theo

Gebruikersavatar
judith
Berichten: 46
Lid geworden op: 09 sep 2008, 21:46
Antw: Antw: wiens botstukken zijn dit?

Bericht door judith » 08 mar 2009, 08:41

Ik kan nog enkele toevoegingen geven:

1/2 = volgens mij het onderste deel van een tibia (scheenbeen)

13/14 = Theo, ik weet niet wat een bovenste tibia zou moeten zijn, maar waarschijnlijk bedoel je wervel. Ik hou het in ieder geval op wervel.

17 = inderdaad een paardenkies



Gebruikersavatar
Stan
Berichten: 341
Lid geworden op: 12 aug 2007, 14:18
Been thanked: 1 time
Antw: wiens botstukken zijn dit?

Bericht door Stan » 08 mar 2009, 09:33

Wat 13/14 betreft sluit ik me bij Judith aan.
Verder ben ik het met Theo eens. De stukken die nog niet benoemd zijn kan ik niets meer aan toevoegen.

Gr. Stan



jancastricum
Berichten: 6
Lid geworden op: 06 mar 2009, 22:22
Antw: wiens botstukken zijn dit?

Bericht door jancastricum » 08 mar 2009, 10:57

Een kleine toevoeging is misschien op zijn plaats. De botstukken zijn onafhankelijk van elkaar gevonden in de regio IJmuiden- Wijk aan Zee her en der op het strand. Er is daar veel scheepvaart, rond de aanleg van het noordzeekanaal crepeerden er kanaalgravers (een eind)verderop in het duin in zelf gegraven holen. Maar ook ligt er 70 km voor de kust de "bruine bank" waar door bevissing veel fossielmateriaal los wordt gewoeld en af en toe aanspoelt.

Ik kan me voorstellen dat de plaatjes een mix vormen van een en ander. Ik heb een gedeelte van de oud lijkende botstukken op forum gezet, kan ook nog wat kleinere oud lijkende botten fotograferen en op forum zetten. (Een aangespoeld menselijk dijbeen (man) heb ik om deze reden niet toegevoegd, lijkt me van een drenkeling).

Opmerking bij foto 3&4: gootvormig met gaatjes, zelf dacht ik aan snuit met zeefbeen van misschien een dolfijnachtige?

Hartelijke dank voor alle commentaar tot nu toe !



Gebruikersavatar
sjaak
Berichten: 7022
Lid geworden op: 28 mar 2006, 17:11
Has thanked: 373 times
Been thanked: 364 times
Contacteer:
Antw: wiens botstukken zijn dit?

Bericht door sjaak » 08 mar 2009, 11:24

Hoi,

Ik vind je botten zo van de foto's wel een beetje een "recente look" hebben.


Groet,

Niels

Gebruikersavatar
Theo
Berichten: 2697
Lid geworden op: 27 mei 2005, 23:49
Been thanked: 1 time
Antw: wiens botstukken zijn dit?

Bericht door Theo » 08 mar 2009, 18:06

Ik zie dat ik fout was bij bepaalde nummer

1+2) Scheenbeen(Tibia) onderste gewricht
hier past de bikkel of astragalus in.
3+4) ?
5+6) teenkootje of phalange
weet niet of het voet of hand is,
het is het eerste kootje hieronder
komt
nog een korter en daaronder de hoeve.
7+8 kop van dijbeen of Femur Is nog niet
vergroeid met het bot dus dit is van
een jong dier.
9+10 deel wervel
11+12 ?
13+14 Bovenkant scheenbeen (Tibia)scharniert met de Femur (dijbeen)1+2 is de
onderkant van hetzelfde bot.Ook
juveniel is niet vergroeit.
Als je nu dat bot 1+2 neemt en je
houd het bot vlak op tafel zal je
zien dat die twee groeven mooi
vertikaal staan, is dit rund.Staan de
groeven Schuin is het paard.
15 rib meestal zijn de voorste ribben
plat en naar achter toe worden die
ronder.
16 ?
17 kies
18+19 schedel fragment.

Hoop dat ik deze keer goed heb geteld.


Theo


Gesloten