bot van strand
bot van strand




Hoi Allemaal,
Tijdens een wandeling op hoek van holland vond ik deze botten. (eeste mooie dag van 2009, eerste botten van 2009)
Bovenste vondst heb ik geen idee wat het is.
Onderste 2 vondsten lijken me wervels, maar van de linker ben ik niet zeker.
Alvast bedankt voor jullie gedachten!
Gr.
Charlie
Antw: bot van strand
Ik had al zo'n idee.
Ik zal hem teruggooien en over 10.000 jaar nog eens komen kijken
Ik zal hem teruggooien en over 10.000 jaar nog eens komen kijken

Antw: bot van strand
afgekapt?kijk hier eens naar.
http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 8309#77063
Bij jonge dieren is dit niet vergroeit,lijkt me ook niet echt fossiel.Andere stukken zijn inderdaad wervels.
Theo
Antw: bot van strand
Dat bovenste is de epifyse van een femur (dijbeen), inderdaad van een jong dier, nog niet vergroeid.
Antw: Antw: bot van strand
Theo schreef:
afgekapt?kijk hier eens naar.
http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 8309#77063
Bij jonge dieren is dit niet vergroeit,lijkt me ook niet echt fossiel.Andere stukken zijn inderdaad wervels.
inderdaad
- Pleistoceen
- Berichten: 270
- Lid geworden op: 21 jun 2009, 01:05
- Contacteer:
Antw: bot van strand
Wel een vreemd deukje in die gewrichtskop. Zie ik daar trouwens knaagsporen?
Groet,
Wolf
Groet,
Wolf
Antw: Antw: bot van strand
Dat deukje hebben ze allemaal hoor. En waar bedoel je die knaagsporen? Rond dat deukje? Volgens mij is dat gewoon een beetje slijtage.Wolf schreef:
Wel een vreemd deukje in die gewrichtskop. Zie ik daar trouwens knaagsporen?
Groet,
Wolf
Judith
Antw: bot van strand
Het deukje in de kop van de femur (fovea capitis) is een aanhechtingsplek voor een ligament wat het bot op zijn plaats houdt in de heupkom, het zogenaamde ligamentum capitis femoris. Kijk ook eens hier http://en.wikipedia.org/wiki/Ligament_of_head_of_femur
De 'knaagsporen'die Wolf lijkt te zien aan de onderkant is het contactvlak tussen de femurkop zelf en een groeischijf. Omdat het een jong beest is, zijn is de femurkop nog niet vergroeid met de diaphyse en worden gescheiden door een kraakbeenlaag. Meer info hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Epiphyseal_line
Dit plaatje http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gray252.png geeft in het blauw aan welke plekken bij de menselijke femur bij kinderen nog niet vergroeid zijn.
De 'knaagsporen'die Wolf lijkt te zien aan de onderkant is het contactvlak tussen de femurkop zelf en een groeischijf. Omdat het een jong beest is, zijn is de femurkop nog niet vergroeid met de diaphyse en worden gescheiden door een kraakbeenlaag. Meer info hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Epiphyseal_line
Dit plaatje http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gray252.png geeft in het blauw aan welke plekken bij de menselijke femur bij kinderen nog niet vergroeid zijn.
\"I have called this principle, by which each slight variation, if useful, is preserved, by the term Natural Selection\" - Charles Darwin
Antw: bot van strand
Ik herkende bij het zien van de foto's in dit topic het eerste bot gelijk, ik heb er zelf namelijk ook enkele. Deze heb ik ooit gedetermineerd gekregen als "knieschijf", maar na het zien van de reacties en lezen van de links in dit topic, is het mij wel duidelijk, inderdaad de kop van een femur van een jong dier!
Groeten,
Bram.
Groeten,
Bram.