wervels en andere zaken - Antwerpen

[sharkteethrene]

arendsoog schreef:
Dag Rene en Plikona,

Uit jullie berichten mag ik dus wel opmaken dat haaienwervels per definitie 'rond' (of min of meer rond, squatina bijvoorbeeld is volgens mij vrijwel ovaal maar dit terzijde) zijn en géén uitsteeksels o.i.d. hebben?

By the way: iemand nog enige suggesties omtrent de laatste twee objecten?
Dat '7' een drol is, waag ik te betwijfelen; er zit aan de bovenzijde een gat in wat wijst op een soort van spijsverterings- of voedingskanaal (of beide - ik meen te weten dat zeekomkommers, sponzen en aanverwante soorten e.e.a. gecombineerd hebben - toch blij toe dat wij verder geëvolueerd zijn maar ook dit terzijde). Wat betreft het laatste heb ik nog altijd geen flauw idee.

Groeten, Jan

Hallo Jan,

Niet alle wervels zijn egaal rond,en er zijn er ook met "uitstekels"
zal wat foto's plaatsen.
Foto 7 betreft geen corpoliet en ook niet een van de andere gemaakte opties.
Het gat wat je opmerkten aan een zijde moet ook aan de andere kant zichtbaar zijn,hij loopt door de gehele lengte.
De naam tjsaaaaaaaa,tis geen haaientand he?
Stiek help me even?
Het laatse betreft een fosforietknol.
Deze kun je openslaan met een hamer,er kan iets fossiels inzittten.
Zie het als een verrassings ei voor verzamelaars haha.

Groetjes,
Rene.

[sharkteethrene]

Enkele wervels,de tweede getoonde is trouwens van een porbeagle.


Groetjes,
Rene.

[sharkteethrene]

Ola G.j.

Het zijn allen haaienwervels,behalve natuurlijk die van foto 2 en 3.
Een soortnaam eraan verbinden is opzich al een trickie business zeker aan de hand van enkele foto's.

Groetjes,
Rene.

[Gerrit-Jan]

Dank je wel!

Waar is die brede dan van?

Verder een vraag over de porbeagle. Bedoel je daar Lamna nasus mee? (en naar welk plaatje refereer je?)

Een zeer interessant onderwerp!!

Groet

GJ

[tandenzoeker]

om even terug te komen op de originle foto's: foto 7 lijkt me inderdaad géén coproliet, maar eerder een sporenfossiel van een graafgang van ik dacht een worm. Ze zijn ergens beschreven, maar waar nu weer? Weet het niet van buiten.

Aangaande haaienwervels: hetgeen hier haaienwervel genoemd wordt, zijn enkel de verkalkte wervelcentra. Een groot deel van een haaienwervel, alsook de rest van een haaienskelet, is opgebouwd uit kraakbeen en zal meestal niet fossiliseren.

[Theo]

Tandenzoeker heeft een punt;
Ik heb van die dingen al verschillende verklaringen opgevangen.
1/ Het is een graafgand die vol sediment is geraakt en versteend.Die stukken hebben soms een doormeter van 10 -15cm.
2/riet beweegt met wind en golfslag, maakt een gaatje rond de stengel in het slib, dat gaatje wordt opgevuld met sediment en versteend. Ze lijken erg op een coproliet maar in de midden is er vaak een klein gaatje van het riet dat daarna is weggerot.

[arendsoog]

Hallo allemaal,

Interessante bijdragen! Bedankt.

Voor Gerrit-Jan: daar is 'ie dan: Lamna nasus (porbeagleshark)

http://www.fiskeri.no/english/Porbeagle%20Shark.htm

Groeten, Jan

[Bewerkt door arendsoog op 15-09-2009 om 16:43 NL]

[Gerrit-Jan]

Hey Jan,

had hem ook al gevonden http://www.elasmodiver.com/Porbeagle%20Shark.htm

Back on topic

Groet

[frankie]

Volgens mij is foto 7 een mooi voorbeeld van Tasselia ordamensis

Tasselia werd beschreven door DE HEINZELIN in 1964 en werd als volgt beschreven:
min of meer cylindrische, kegelvormige of bolvormige concretie die hoofdzakelijk uit sideriet en apatiet bestaat. Ze bevatten een rechte centrale buis met een duidelijk wandsculptuur. Ichnofossiel gevormd door pogonophore wormen.
De volledige beschrijving kan je terugvinden in het boekje van Robert Marquet "Gids voor ichnofossielen van België", uit 1984, dat is uitgegeven door de B.V.P.

[tandenzoeker]

frankie schreef:
Volgens mij is foto 7 een mooi voorbeeld van Tasselia ordamensis

Dat is 'm, dat is 'm !!!