Betoog over het zoeken van fossielen mineralen

[pascalfossiel]

Ik heb het eens helemaal herschreven.

Inleiding:
Fossielen zijn restanten van organismen of sporen van activiteit van organismen die vroeger geleefd hebben.
In Nederland is het legaal om fossielen te zoeken tenzij het expliciet verboden is. Maar dit zorgt voor veel irritatie bij de fossiel liefhebbers omdat er veel onwetende zoekers zijn die het onnodig verkeerd aanpakken.
En natuurlijk zijn het niet alleen de irritaties van de kenners die er toe doen, wat ook belangrijk is, is dat er zeer voorzichtig met natuurschatten moet worden omgegaan.


Mijn stelling luid daarom:
Het zoeken naar fossielen en mineralen moet beter begeleid worden door de overheid.

Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen een paar manieren van zoeken, belangrijke verschillen zijn:
-het ongelimiteerd en ongecontroleerd verzamelen, dat is dus het geheel legaliseren en de zaak als het ware verwaarlozen.
-het verzamelen van fossielen door middel van destructief gereedschap zoals grote graaf machines.
-het verzamelen van natuurschatten en wetenschappelijk belangrijke fossielen. Deze fossielen behoren in musea of in onderzoeks laberatoria.
-het verzamelen van fossielen voor commerciële doeleinden, dus gewoon het verkopen van fossielen.
-het verzamelen van grote hoeveelheden fossielen
-en belangrijk: het ongeschoolde zoeken, dat houd in dat je onvoorzichtig met je gevonden schatten om gaat en onvoorzichtig zoekt.

Een van de beste vormen van begeleiding is een fossielen zoek cursus waarna je een certificaat krijgt.
Bij deze cursus leer je het ondescheiden van zeldzame en veelvoorkomende fossielen, hoe je voorzichtig fossielen kan zoeken en waar het wel of niet geoorloofd is om te zoeken.
Hierdoor zal er meteen niet meer onvoorzichtig gezocht worden.
Ook moeten mensen die de cursus afleggen hun handtekening zetten als bewijs dat ze geen plunderaars zijn, ze zullen niet meer dan X aantal fossielen per dag menemen. Ook staat er in het certificaat dat je, als je een potentieel belangrijke vondst doet, dat bij een proffessionel kan melden en het, als het werkelijk een grote vondst is, in een museum kan laten tentoon stellen.
Toegegeven zal niet iedereen zich hier aan houden, maar zoals je je al waarschijnlijk al hebt gerealiseerd: NIETS is perfect. En verbetering is altijd zeer welkom.

Over het zoeken van fossielen voor commerciële doeleinden denk ik dat het alleen toegestaan moet worden met restricties. Hierbij moet ook nog een vergunning aan worden gevraagd tegen aanbetaling.
Uiteraard moet er geen sprake zijn van destructieve zoek en plunder methodes.
Ik ben echter wel tegen het vrij verzamelen van fossielen omdat op die manier onwetende geïnteresseerde schade aan kunnen, en zullen, richten aan fossielen die eigenlijk heel belangrijk kunnen zijn.

Dit samen houd in dat ik vind dat er een speciale cursus moet komen die mensen de basisregels leert over het fossielen zoeken. Ook moeten er duidelijke ristricties worden gezet op het commerciëel zoeken.
Er moet dus gezorgd worden dat fossielen liefhebbers zorgvuldig met hun vondsten moeten omgaan en niet de hele aarde leegplunderen.

Nog op of aanmerkingen of ben ik iets vergeten?
dan hoor ik het graag

Mvg,
Pascal

[René en Marchien]

Zo, dat heb je snel in elkaar geknutseld. Respect!

Kunnen we het debat al ingaan? Ik ben vóór! (met de stelling eens)

[pascalfossiel]

Thanks

Dat was even een uurtje knutselen.
Uiteindelijk blijven er een paar steekwoorden over en zal ik het debat met een paar steekwoorden kunnen presenteren.

Ik zou zeggen:
COMMENCE THE DEBATE!

[Spongebob]

Hoewel ik me niet geheel kan vinden in je stellingen, heb ik voorstellen voor een paar taalkundige veranderingen. Zie mail.
Groeten, Spongebob

[Gerrit-Jan]

pascalfossiel schreef:
Ik heb het eens helemaal herschreven.

Inleiding:
Fossielen zijn restanten van organismen of sporen van activiteit van organismen die vroeger geleefd hebben.
In Nederland is het legaal om fossielen te zoeken tenzij het expliciet verboden is.

Maar dit zorgt voor veel irritatie bij de fossiel liefhebbers omdat er veel onwetende zoekers zijn die het onnodig verkeerd aanpakken.

En natuurlijk zijn het niet alleen de irritaties van de kenners die er toe doen, wat ook belangrijk is, is dat er zeer voorzichtig met natuurschatten moet worden omgegaan.

Ik zie niet direct de samenhang tussen de eerste en de tweede alinea. Het wel of niet legaal zoeken staat niet in (direct) verband met irritaties van twee groepen (amateurs/professionelen) die vaak lijnrecht tegen over elkaar staan. Ik denk dat wanneer je jou betoog zo begint het voor velen niet duidelijk is waar je heen wil of wat je stellingname is. Concreet: houd je jou betoog over dan wel legaal en ilegaal zoeken van fossielen of wil je het hebben over de consequenties ervan of over hoe je verantwoord kunt zoeken (zoals Frederik al zei).

Mss zou je inleiding dan eerder moeten gaan over jou hobby "zoeken naar fossielen en mineralen" (omdat dit een interesse van jou is) en je, omdat de hobby steeds meer terrein wint, jezelf ongerust maakt over onverantwoord zoeken en de gevolgen ervan.

Je ligt toe de behoefte van velen om te zoeken en hun wens dit vooral te mogen blijven doen, en de bezorgdheid van enkele paleontologen/ wetenschappers die hun terrein bedreigt zien en waardevolle gegevens (vondsten) die belangrijk voor de wetenschap zouden zijn, zien verdwijnen.

Je vraagt de klas zich op te splitsen in partijen. De ene partij zijn de hobbiesten, de ander de wetenschappers.

Je geeft vervolgens jou stelling en begint daarmee het debat. Je laat- voor en tegenstanders spreken.

Ben erg benieuwd naar het einresultaat

Er zijn hierover al veel discussies gevoerd op het forum dus kijkt eens of je er iets over terug kunt vinden.

Mijn stelling luid daarom:
Het zoeken naar fossielen en mineralen moet beter begeleid worden door de overheid.

Ik zou overheid gewoon weg laten.

Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen een paar manieren van zoeken, belangrijke verschillen zijn:
-het ongelimiteerd en ongecontroleerd verzamelen, dat is dus het geheel legaliseren en de zaak als het ware verwaarlozen.
-het verzamelen van fossielen door middel van destructief gereedschap zoals grote graaf machines.
-het verzamelen van natuurschatten en wetenschappelijk belangrijke fossielen. Deze fossielen behoren in musea of in onderzoeks laberatoria.
-het verzamelen van fossielen voor commerciële doeleinden, dus gewoon het verkopen van fossielen.
-het verzamelen van grote hoeveelheden fossielen
-en belangrijk: het ongeschoolde zoeken, dat houd in dat je onvoorzichtig met je gevonden schatten om gaat en onvoorzichtig zoekt.

Dit zijn eerder punten die gebruikt kunnen worden als argumenten door de voorstaanders of tegenstaanders. De laatste vind ik trouwens eerder iets zeggen over de persoon dan over de vorm van het verzamelen. Het sluit eerder aan op je (mogelijke)stellingname, namelijk dat je mensen moet scholen of voorlichten, willen ze verantwoord zoeken.

Een van de beste vormen van begeleiding is een fossielen zoek cursus waarna je een certificaat krijgt.
Bij deze cursus leer je het ondescheiden van zeldzame en veelvoorkomende fossielen, hoe je voorzichtig fossielen kan zoeken en waar het wel of niet geoorloofd is om te zoeken.
Hierdoor zal er meteen niet meer onvoorzichtig gezocht worden.
Ook moeten mensen die de cursus afleggen hun handtekening zetten als bewijs dat ze geen plunderaars zijn, ze zullen niet meer dan X aantal fossielen per dag menemen. Ook staat er in het certificaat dat je, als je een potentieel belangrijke vondst doet, dat bij een proffessionel kan melden en het, als het werkelijk een grote vondst is, in een museum kan laten tentoon stellen.
Toegegeven zal niet iedereen zich hier aan houden, maar zoals je je al waarschijnlijk al hebt gerealiseerd: NIETS is perfect. En verbetering is altijd zeer welkom.

Laatste zin weglaten! Is alleen verwarrend. Kort het geheel in. Maakt duidelijk waar je heen wil. Wat stel je voor? Een officiele cursus door de overheid?. Niet echt reeel m.i.

Over het zoeken van fossielen voor commerciële doeleinden denk ik dat het alleen toegestaan moet worden met restricties. Hierbij moet ook nog een vergunning aan worden gevraagd tegen aanbetaling.

Uiteraard moet er geen sprake zijn van destructieve zoek en plunder methodes.
Ik ben echter wel tegen het vrij verzamelen van fossielen omdat op die manier onwetende geïnteresseerde schade aan kunnen, en zullen, richten aan fossielen die eigenlijk heel belangrijk kunnen zijn.

Dit samen houd in dat ik vind dat er een speciale cursus moet komen die mensen de basisregels leert over het fossielen zoeken. Ook moeten er duidelijke ristricties worden gezet op het commerciëel zoeken.
Er moet dus gezorgd worden dat fossielen liefhebbers zorgvuldig met hun vondsten moeten omgaan en niet de hele aarde leegplunderen.

Blijf bij je stellingname. Veels te veel punten. Dit zijn eerder argumenten die je zou kunnen gebruiken om je stelling kracht bij te zetten maar gebruik slechtst een punt (je stelling), in dit geval het meest
logische: "verantwoord zoeken".

Ga bij jezelf na waar je het nu over wil gaan hebben/ debateren:
- verantwoord zoeken
- legaliseren of verbieden van zoeken
- voorkomen van commerciele handel van fossielen
- controle door overheid
- Voorlichting en educatie


Groet

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 05-11-2009 om 21:02 NL]

[pascalfossiel]

Gerrit-Jan schreef:


Je geeft vervolgens jou stelling en begint daarmee het debat. Je laat- voor en tegenstanders spreken.

Ben erg benieuwd naar het einresultaat

Het is helaas een betoog
Debat was leuker wegens de participatieve aspecten vanuit de leerlingen gezien.
Maar als we hier op het forum debatteren, dan kan ik de argumenten voor en tegen altijd hierin verwerken
Ik neem je tips morgen verder door
Ik ga zo naar bed en morgenmiddag lekker fris er tegenaan.

@spongebob
Thanks
Dat scheelt een boel. Zoals ik al zei, Nederlands is zekers niet mijn sterkste van (ik ben een Beta-mannetje)

[René en Marchien]

Gerrit-Jan schreef:

Er zijn hierover al veel discussies gevoerd op het forum dus kijkt eens of je er iets over terug kunt vinden.

Idd, we missen Plikona in deze.
(tip: Plikona bij 'zoeken op auteur' intikken en voila. Waardevolle bijdrages)

[Plikona]

René en Marchien schreef:

Gerrit-Jan schreef:

Er zijn hierover al veel discussies gevoerd op het forum dus kijkt eens of je er iets over terug kunt vinden.

Idd, we missen Plikona in deze.
(tip: Plikona bij 'zoeken op auteur' intikken en voila. Waardevolle bijdrages)

Dat is heel fijn om lezen, maar discussieren zie ik om allerlei redenen niet meer zo zitten.

[René en Marchien]

Daar kunnen we ons iets bij voorstellen Plikona, toch hopen we dat je af en toe je snuit laat zien voor de tegengeluiden.

Edit: laten we het nog anders zeggen: we hopen dat jij je kennis met ons wilt blijven delen.

[Bewerkt door René en Marchien op 06-11-2009 om 21:00 NL]

[pascalfossiel]

Ik heb tot nu toe geen tijd gehad, schaatsen voor mijn opa's verjaardag. en natuurkunde+biologie leren. voor beide moest ik zo'n 100 bladzijden leren. dat was dus blokken :S
maar gelukkig heb ik morgen wel weer tijd en dan zal ik er eens even goed naar kijken