Cretalamna appendiculata??

[Gerrit-Jan]

Ik heb deze tand op de fotopagina gezet maar ben me niet zeker wat voor een tand het is.

Iemand die uitkomst kan bieden??

Alvast bedankt

Ps: gevonden in de Gault klei bij Cap Blanc Nez!

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 07-11-2009 om 00:54 NL]

[Fossiel hunter sean]

heej GJ

ik denk eerder aan Archaeolamna kopingensis, zoals mijn tandje(foto) van het be krijt.

[Gerrit-Jan]

Hoi Sean,

daar zat ik inderdaad ook an de denken in eerste instantie. Kun jij het ook toelichten? (kenmerken, beschrijving)

Groet

[Fossiel hunter sean]

Gerrit-Jan schreef:
Hoi Sean,

daar zat ik inderdaad ook an de denken in eerste instantie. Kun jij het ook toelichten? (kenmerken, beschrijving)

Groet

vooral door de dikke wortel

[Gerrit-Jan]

Bedankt Sean,

ik hoop wel dat er nog meer kenmerken uitrollen en er iemand is die me op weg kan helpen waar precies te zoeken, zodat ik mezelf kan overtuigen dat het een Cretalamna betreft en niet een Archaeolamna.

Er is helaas weinig te vinden over krijttanden van CBN!

Groet

[Hieronymus]

Gerrit-Jan schreef:

Er is helaas weinig te vinden over krijttanden van CBN!

Daar volg ik je zeker in, Gerrit-Jan.
In elk geval, waarschijnlijk ben je al bekend met de link maar ik plaats hem toch:
http://www.gaultammonite.co.uk/Pages/Ga ... inidae.htm

Natuurlijk heb je niet veel aan 1 plaatje per soort, zonder enige vorm van tekstuele uitleg.
Die nieuwe website is ook zeer handig en duidelijk, ik zet hier even de belangrijkste verwijzingen aangaande uw tand:
http://www.chalk.discoveringfossils.co. ... olamna.htm
http://www.chalk.discoveringfossils.co. ... ontids.htm
http://www.chalk.discoveringfossils.co. ... ditids.htm
http://www.chalk.discoveringfossils.co. ... etodus.htm

Wellicht is het geen Cretodus(laatste link) maar wat een pracht van een tanden:).

Edit: Hmm, rondsnuffelen op het net kan nogal verwarring veroorzaken.
Gerrit-Jan, heeft de tand op de linguale zijde onder de restjes matrix die er nog een beetje ophangen een voedingsgroeve?
Ookal klopt het tijdperk niet vollédig, hier vond ik een Odontaspis soort die er ook wel wat van wegheeft (sommige exemplaren toch):
http://www.oceansofkansas.com/KS-sharks.html
Een heel stukje naar beneden scrollen en je komt dit tegen:
http://www.oceansofkansas.com/sharks/Da ... -ODON0.jpg
http://www.oceansofkansas.com/sharks/Da ... -ODON2.jpg
http://www.oceansofkansas.com/sharks/Da ... -odtn2.jpg

Jeroen


[Bewerkt door Hieronymus op 07-11-2009 om 18:27 NL]

[Somniosus]

Er bestaat een mooie lijst van haaien gevonden in het Albiaan van Wissant, Laurent Candoni:
http://paleontologie.chez-alice.fr/albien/wissant.htm

Over eens dat het om een Cretoxyrhinid gaat (Cretoxyrhinidae sensu Cappetta, 1987).

Dan heb je volgende keuze…

Archaeolamna kopingensis (Davis 1890)
Dwardius (Cretoxyrhina) woodwardi (Herman 1977)
**C. mantelli (Agassiz 1843) ?
Leptostyrax macrorhyza (Cope 1875)
Protolamna cf. sokolovi (Cappetta 1980)
Paraisurus compressus Sokolov 1978

En daar hoort nog Cardabiodon SIVERSON 1999 bij.

Je moet werken door te schrappen wat het niet kan zijn.

Leptostyrax en Protolamna vallen af omdat die plooitjes hebben op de kroon.
Ik denk dat het duidelijk is dat ook Paraisurus afvalt, daarvoor is de wortel niet massief genoeg.

Archaeolamna kopingensis, als die al voorkomt in het Albiaan, is hoedanook nog klein. Jouw tand is een posterior van een groot beest, onmogelijk dat die aan Archaeolamna behoorde.

Blijven over: Dwardius, Cardabiodon en eventueel Cretoxyrhina mantelli.

Aangezien Cretoxyrhina t.t.v. het laat Albiaan al ver gevorderd was in het verliezen van z’n bijspitsen, wijst jouw tand eerder richting Dwardius of Cardabiodon.

Die twee lijken sterk op elkaar en zijn op basis van losse tanden moeilijk te onderscheiden.

Toch zijn de latero-posterior tanden bij Cardabiodon sterker naar de mondhoek gericht dan bij Dwardius en zijn ze bij Cardabiodon meer labio-lingually compressed. En dus massiever bij Dwardius.

Jouw tand is niet zo heel sterk distaal gericht en is nogal redelijk dik van tand.

Mogelijke conclusie: Dwardius woodwardi (Herman, 1977)

[Gerrit-Jan]

Hartelijk dank voor de info!! Zo kan ik even vooruit. Ik zal de tand en de literatuur nader bestuderen.


Groet

[Plikona]

Bij dezen heeft Pieter dan subliem de stelling bewezen dat je je 'klassieken' moet kennen om een gedegen en onderbouwde determinatie te doen. Dat dit niet gebeurt met wat plaatjes te vergelijken , en voor de fotoplaatsers, dat je best alle aanzichten en kenmerken van een tand moet weergeven om iets zinnigs erover te kunnen vertellen.

[Gerrit-Jan]

plikona schreef:
Bij dezen heeft Pieter dan subliem de stelling bewezen dat je je 'klassieken' moet kennen om een gedegen en onderbouwde determinatie te doen. Dat dit niet gebeurt met wat plaatjes te vergelijken , en voor de fotoplaatsers, dat je best alle aanzichten en kenmerken van een tand moet weergeven om iets zinnigs erover te kunnen vertellen.

="Zucht"=