Cretalamna appendiculata??

[Supergraver]

somniosus schreef:
Er bestaat een mooie lijst van haaien gevonden in het Albiaan van Wissant, Laurent Candoni:
http://paleontologie.chez-alice.fr/albien/wissant.htm

Over eens dat het om een Cretoxyrhinid gaat (Cretoxyrhinidae sensu Cappetta, 1987).

Dan heb je volgende keuze…

Archaeolamna kopingensis (Davis 1890)
Dwardius (Cretoxyrhina) woodwardi (Herman 1977)
**C. mantelli (Agassiz 1843) ?
Leptostyrax macrorhyza (Cope 1875)
Protolamna cf. sokolovi (Cappetta 1980)
Paraisurus compressus Sokolov 1978

En daar hoort nog Cardabiodon SIVERSON 1999 bij.

Je moet werken door te schrappen wat het niet kan zijn.

Leptostyrax en Protolamna vallen af omdat die plooitjes hebben op de kroon.
Ik denk dat het duidelijk is dat ook Paraisurus afvalt, daarvoor is de wortel niet massief genoeg.

Archaeolamna kopingensis, als die al voorkomt in het Albiaan, is hoedanook nog klein. Jouw tand is een posterior van een groot beest, onmogelijk dat die aan Archaeolamna behoorde.

Blijven over: Dwardius, Cardabiodon en eventueel Cretoxyrhina mantelli.

Aangezien Cretoxyrhina t.t.v. het laat Albiaan al ver gevorderd was in het verliezen van z’n bijspitsen, wijst jouw tand eerder richting Dwardius of Cardabiodon.

Die twee lijken sterk op elkaar en zijn op basis van losse tanden moeilijk te onderscheiden.

Toch zijn de latero-posterior tanden bij Cardabiodon sterker naar de mondhoek gericht dan bij Dwardius en zijn ze bij Cardabiodon meer labio-lingually compressed. En dus massiever bij Dwardius.

Jouw tand is niet zo heel sterk distaal gericht en is nogal redelijk dik van tand.

Mogelijke conclusie: Dwardius woodwardi (Herman, 1977)

GEWELDIG Pieter!

[Plikona]

Gerrit-Jan schreef:

plikona schreef:
Bij dezen heeft Pieter dan subliem de stelling bewezen dat je je 'klassieken' moet kennen om een gedegen en onderbouwde determinatie te doen. Dat dit niet gebeurt met wat plaatjes te vergelijken , en voor de fotoplaatsers, dat je best alle aanzichten en kenmerken van een tand moet weergeven om iets zinnigs erover te kunnen vertellen.

="Zucht"=

Mexicaans Griepeke??

[Gerrit-Jan]

Ik denk dat Pieter met zijn uitleg niet beoogt heeft stelling te nemen, eerder om aan te geven hoe je te werk gaat. Dat determineren geen eenvoudige zaak is, blijkt hieruit wel en hoeft daarom niet nog eens te worden onderstreept .

Groet