Mensenkaakje

[Maarten]

mammalboy schreef:
dus je wil zeggen dat je denkt dat er een vulling in zit?

Gr. Ivo

Het lijkt er id wel op, alleen dat is eits van de laatste eeuw. Als het zo is is het kaakje niet ouder als 70 jaar.

[Koen]

ik kan het niet heel goed zien, maar die zilverachtige schijn is toh wel raar... Kan een amalgaam zijn of een zilverneerslag.
If so, dan is het niet zo oud...

[The Stone]

De tand is erg afgesleten. Typish iets dat tot de late middeleeuwen veel voorkwam, daarna minder omdat ons voedsel zachter werd!
Ook is de hele tand donkergrijs, ik zie zo direct geen vulling?!?

Het is in ieder geval een mens bovenkaakfragment.
De vondstomstandigheden zijn bij mens fossielen heel belangrijk omdat a.d.h.v. de omgeving grond etc. vaak de ouderdom wordt bepaald.
Nu blijft het mensfossiel ergens tussen late middeleeuwen en de steentijd.

Voor Neanderthaler lijkt mij het e.e.a. te fragiel.
Groeten..........

[Jan Losser]

Heeft de tand twee of vier wortels, dat is op de foto slecht te zien. Er zijn namelijk meer dieren met knobbelkiezen

[mammalboy]

Hoi Jan,

Hij heeft er 4...

Gr. Ivo

[cru84]

Zoals eerder al op dit forum gezegd is het illegaal om als particulier menselijke resten thuis te hebben.
Er zit een vondstnummer op het fragment. Dat nummer kan je gebruiken om de locatie van de vindstplek te achterhalen.

[Jan Losser]

Vier dan moet het dus bijna mens zijn, als het stuk niet geconserveerd is kun je datering overwegen.

[mammalboy]

jan losser schreef:
Vier dan moet het dus bijna mens zijn, als het stuk niet geconserveerd is kun je datering overwegen.

Even een vraagje in het algemeen: Denken jullie dat het nu uit de ijstijd komt?

[Theo]

Als je goed kijkt zijn de twee kaakjes hetzelfde(struktuur niet onder en bovenkaak),de wortel is eveneens bruin.De kroon is wit(nog altijd voor de twee).Enkel als je het van boven uit bekijkt is je kies donker.
Kaakfragmenten die uit de Noordzee komen en een respectabele ouderdom hebben,hebben vaak die verkleuring.is dus mogelijk ouder.
Een kaak waarvan de vindplaats niet geweten is,over de conservering niets geweten is,is die fossiel?
Ik heb over een paar maanden terug een paar beenderen van een Merovinger mogen bekijken en betasten.Als een pluimpje...zo licht Zo fragiel.
Als je de middelen hebt kan je zekerheid hebben met een daterings proef.(kost wel een aardige duit).Persoonlijk zou ik het niet doen omdat de vindplaats niet is gekend,en het dus WETENSCHAPPELIJK(vies woord) niet interessant is.
Aan de andere kant zijn er wel een paar stukjes in mijn verzameling waar wel ondezoek is op gedaan.(in naam van de wetenschap)Is wel al een aantal jaren lopende
Nuchter overwegen en eens een bezoekje brengen aan Naturalis of een bijeenkomst van WPZ

[Boukje]

cru84 schreef:
Zoals eerder al op dit forum gezegd is het illegaal om als particulier menselijke resten thuis te hebben.
Er zit een vondstnummer op het fragment. Dat nummer kan je gebruiken om de locatie van de vindstplek te achterhalen.

Ik las laatst dat het je wel menselijke resten in huis mag hebben,maar op bepaalde voorwaarden???

http://www.uitvaart.nl/index.php?s_page_id=199%3f