bladspits, schrabber, of iets anders?
bladspits, schrabber, of iets anders?
Weet iemand wat voor soort werktuig dit is. Zelf dacht ik aan een Jerzmanowice-bladspits of een schrabber. Hij is gevonden in de duinen bij Egmond. Ik plaats later nog een foto van de achterkant en zijkant.
Antw: bladspits, schrabber, of iets anders?
Heeft wel wat weg van een vuurstenen sikkel (neolithicum/bronstijd) OOk de glans op het voorwerp is nogal typeren voor dit soort werktuigen. (noemen ze sikkelglans en schijnt te ontstaat door veelvuldige aanraking met plantenvezels) Afbeelding komt van Google: Zoek maar eens op vuursteen sikkel.
Zie ook:
www.geheugenvannederland.nl/?/nl/items/RMO01:002548
Groeten, Joy
[Bewerkt door Cugel op 23-01-2010 om 12:53 NL]
Gewoon doormodderen
Antw: bladspits, schrabber, of iets anders?
Bedankt voor de reactie. Dan zat ik er toch helemaal naast. Ik dacht dat het stuk ouder zou zijn. Qua locatie zou het wel logisch zijn, dat het een sikkel is.
Antw: bladspits, schrabber, of iets anders?
Misschien even naar ander forum? Dit is toch echt een fossielsite.....
wim
-
sjaak
- Berichten: 7028
- Lid geworden op: 28 mar 2006, 17:11
- Has thanked: 375 times
- Been thanked: 364 times
- Contacteer:
Antw: bladspits, schrabber, of iets anders?
Zolang dit naast mammoetmateriaal wordt gevonden is er wat mij betreft een raakvlak. Bovendien zie ik dit graag voorbij komen.
Groet,
Niels
Niels
-
Caveman
- Berichten: 1794
- Lid geworden op: 18 mar 2007, 20:08
- Has thanked: 273 times
- Been thanked: 313 times
- Contacteer:
Antw: bladspits, schrabber, of iets anders?
Schitterende vondst, schraper, of sikkel maakt niet uit, gefeliciteerd met dit zeldzaam mooie stuk!
To share or not to share, that's the question!
-
Frederik
- Administrator
- Berichten: 8668
- Lid geworden op: 28 sep 2003, 20:33
- Has thanked: 9 times
- Been thanked: 47 times
- Contacteer:
Antw: Antw: bladspits, schrabber, of iets anders?
Ik denk dat je met een vondst als deze beter terecht kunt op een archeologisch gericht forum. Toch zitten we hier met een duidelijke overlap als we kijken wat fossielen zijn:wimenkids schreef:
Misschien even naar ander forum? Dit is toch echt een fossielsite.....
Op deze website staat "Fossielen zijn restanten van organismen of sporen van activiteit van organismen die vroeger geleefd hebben. " Over definities valt soms te twisten, maar iedereen zal hier wel min of meer akkoord kunnen gaan. Minstens 10000 jaar oud hoor je ook wel eens als bijkomend criterium. Vervanging -al dan niet volledig- van het oorspronkelijk organisch materiaal door minerale componenten hoor je ook. Voor bijvoorbeeld voetafdrukken is dit laatste argument minder ter zake.
Stenen werktuigen kunnen in sommige gevallen m.i. prima onder deze definitie vallen, zeker als ze ouder zijn dan 10000 jaar
Het zijn resten (sporen) van biologische activiteit (gereedschappen maken) van een organisme (veelal Homo sp.) dat vroeger geleefd heeft. In dit geval is de vondst wellicht jonger dan 10000 jaar oud, maar het raakvlak is er dus wel.
Af en toe kan hier wel een stenen werktuig passeren voor mij. Hoe ouder, hoe liever, dat wel.
Try to learn something about everything and everything about
something (TH Huxley)
something (TH Huxley)
-
Pleistoceen
- Berichten: 270
- Lid geworden op: 21 jun 2009, 01:05
- Contacteer:
Antw: bladspits, schrabber, of iets anders?
He-man,
Ik heb laatst een vuistbijl aangeschaft en had daar een paar vragen over. Ik heb deze gesteld aan de hoofdredacteur en mede-oprichter van deze site: www.archeoforum.nl en hij heeft me fantastisch geholpen.
Mooie vondst trouwens.
Groet,
Aalt
Ik heb laatst een vuistbijl aangeschaft en had daar een paar vragen over. Ik heb deze gesteld aan de hoofdredacteur en mede-oprichter van deze site: www.archeoforum.nl en hij heeft me fantastisch geholpen.
Mooie vondst trouwens.
Groet,
Aalt
Antw: bladspits, schrabber, of iets anders?
Bedankt. Ik had al een mailtje naar de hoofdredacteur gestuurd. Hij dacht aan een sikkel, maar zei ook dat het stuk wat ouder zou kunnen zijn.