Grote Lee Creek Chubutensis

[Ferry]

Hallo Medeverzamelaars,

Hierbij bied ik te ruil aan deze grote Lee Creek Chubutensis van 8,1cm(bijna 3 1/4 inch), hij heeft kleine vreetschade aan de punt en een kleine beschadiging aan 1 zijkant, maar verder is het een prachtig gekleurde grote Chub.
De Bourlette loopt aan stuk door in de kroon en is prachtig compleet, evenals de wortel.

Ik zoek zelf nog het volgende om mijn collectie mee aan te vullen:

-Escheri's uit Mill, LA2 en LA3 positie's.
-Hastalissen uit Mill/Hoevenen vanaf ±6,4cm.
-Notorhynchussen(complete) uit Mill zijn altijd welkom.
-Of verras me met andere haaientanden, mail me maar...

Omdat ik mijn foto's op het topic van gisteren niet goed genoeg vond heb ik vandaag buiten met natuurlijk licht de foto's opnieuw gemaakt en de oude foto's verwijderd.

Groet Ferry

[Spongebob]

Vreetschade ?

[Hieronymus]

Spongebob schreef:
Vreetschade ?

http://www.elasmo.com/frameMe.html?file ... s-alt.html

[Spongebob]

Met alle respect, Jeroen, maar je wil toch niet zeggen dat ik al m'n haaientandjes met een kapot tipje nu kan opwaarderen naar interessante objecten met "vreetschade"?
Bij veel vondstomstandigheden wordt met een schep gewerkt en het puntje is natuurlijk het meest kwetsbare deel.
Om fossiele schade te kunnen bewijzen zal de breuk onderzocht moeten worden. Is die oud of recent? Is dat aan te tonen?
Ik denk het wel.

[Supergraver]

Hee Ferry,

Ik vind het een aardige tand, jammer van de schade. Ik laat het in het midden of het nu om een oude of een relatief nieuwe schade gaat. Op diverse verkoop sites wordt er gegooid met 'feeding damage'. Deze sites stuur ik niet allemaal een mailtje om hun beweringen in twijfel te trekken. De schade aan de tip is wel een typische schade en aangezien de tanden van de Lee Creek niet eerst door een buis geblazen worden is 'feeding damage' voor tanden van dit soort locaties aannemelijker dan voor tanden van andere locaties.

Met alle respect Tom, ik vind het niet zo fijn dat er op een aanbieding als deze een discussie wordt gebouwd. Ik heb het al vaker aangehaald, of je bent geinteresseerd en dan reageer je, of niet en dan hou je je er buiten. Maar dat is mijn bescheiden mening. Even goede vrienden.

@Ferry
Is hij al gereserveerd? Kun je hem anders voor mij reserveren?
Ik kijk dit weekend even wat ik voor jou heb.


mvg

Martijn

[Bewerkt door Supergraver op 26-03-2010 om 19:54 NL]

[Bewerkt door Supergraver op 26-03-2010 om 19:54 NL]

[Spongebob]

Het was zeker niet mijn bedoeling om Ferry persoonlijk aan te vallen. Ik heb de term “vreetschade” of “feeding damage” nog nooit voorbij zien komen. Ben ook geen haaientandenfanaat. Het lijkt me wel iets voor de handel om kapotte tanden op te leuken. Als zo’n term dan ook op dit forum geplaatst wordt, moet het toch mogelijk zijn dat daarop gereageerd gaat worden. Reacties op berichten, vragen, antwoorden en discussies, beste Martijn, daar is een forum toch voor bedoeld?

[Supergraver]

Spongebob schreef:
Het was zeker niet mijn bedoeling om Ferry persoonlijk aan te vallen. Ik heb de term “vreetschade” of “feeding damage” nog nooit voorbij zien komen. Ben ook geen haaientandenfanaat. Het lijkt me wel iets voor de handel om kapotte tanden op te leuken. Als zo’n term dan ook op dit forum geplaatst wordt, moet het toch mogelijk zijn dat daarop gereageerd gaat worden. Reacties op berichten, vragen, antwoorden en discussies, beste Martijn, daar is een forum toch voor bedoeld?

Hallo Tom,

Ik begrijp dat dat niet je bedoeling is. Ben ook helemaal met je eens dat dit soort dingen op een forum ter discussie mogen/moeten worden gesteld. Ik vind alleen het deel 'vraag en aanbod' daar niet de juiste plek voor. Het gaat Ferry erom dat hij deze tand kan ruilen, en niet dat er een discussie ontstaat over de determinatie van de schade .

Groeten uit Norge!

Martijn

[Frederik]

'vraag & aanbod' topics worden zelden opgestart om een discussie over het aangeboden object op te starten. Het staat niet expliciet in de regels, maar meestal hou ik de discussies over deze objecten wel onder controle.

Wat de feeding damage betreft, dat lijkt me grotendeels specialistenwerk. Vanop een foto is zoiets wellicht moeilijk te beoordelen. Wel kan je vaak het verschil zien tussen een recente of oudere breuk aan de randen ervan. Dit is een tand die niet herwerkt is, en een afgesleten schade aan de tip vertoont. Zoiets kan je enkel met een schop veroorzaken door er 100 keer tegen te schuren. Feeding damage is dus eerder voor de hand liggend.

Moest Ferry een tand met een duidelijk vers gebroken tip als zijnde 'feeding damage' verkopen, had hij van mij al een mailtje gekregen.

[Hieronymus]

Spongebob schreef:
Met alle respect, Jeroen, maar je wil toch niet zeggen dat ik al m'n haaientandjes met een kapot tipje nu kan opwaarderen naar interessante objecten met "vreetschade"?
Bij veel vondstomstandigheden wordt met een schep gewerkt en het puntje is natuurlijk het meest kwetsbare deel.
Om fossiele schade te kunnen bewijzen zal de breuk onderzocht moeten worden. Is die oud of recent? Is dat aan te tonen?
Ik denk het wel.

Zoals Frederik reeds zei valt aan het slijtagepatroon zeker de "versheid" van de breuk te zien.
Ook is het zo dat "feeding damage" niet echt de prijs opwaardeert, de tand blijft nog steeds stuk. Het is gewoon "minder erg" dan een kapotte tand omdat het een biologische oorsprong heeft en er dus een verhaal achter zit. Een tand zonder die damage gaat vaak voor veel meer geld weg dan eentje mét feeding damage, ookal omdat deze vorm van schade niet ongewoon is bij haaientanden.

[Bewerkt door Hieronymus op 27-03-2010 om 14:09 NL]

[Supergraver]

Ferry je hebt mail.

mvg

Martijn