vondsten winterswijk april 2010

[masteroffossiles]

ja, ik heb geen foto's van hoe de wervel er nu uit ziet, maar op de plek waar bi jsaurophargis die flappe nzitten, zie je bij mij dat het daar is afgebroken, en de kan loopt van dik naar dun naar dik, alleen is hij afgebroken, dus zie je alleen de basis, maar i kzal proberen betere foto's te maken van hoe het er nu uitziet. ook heb ik zon zelfde wervel, maar daar zitten die plekken waar die flappen zitten niet, dus ik denk dat nog steeds dat het saurophargis is maar ik zal foto's maken om het wat duidelijker te maken.
gr
sander

[Henk Jan]

Dit is blijkbaar wel een Saurosphargiswerveltje?

[Erik-B]

Henk Jan schreef:
Dit is blijkbaar wel een Saurosphargiswerveltje?

Ja,dat is er 1 gefeliciteerd!!

[Henk Jan]

Ok! Dank je!
Had het werveltje al heel wat jaren.

[masteroffossiles]

ik heb nog geen goede foto gemaakt van hoe het er nu uitziet, maar wel aangegeven met rode lijnen. de uitsteeksels waar de stippel lijnen uit komen, daar heeft zeker weten iets gezeten, misschien wel die uitsteeksels van de saurophargis. vandaar dat ik denk dat het om een dee lvan een saurophargis wervel gaat.
gr
sander

[masteroffossiles]

hier dan de foto's, het werveltje naast die van winterswijk komt uit Württemberg, maar geen idee welke groeve dat precies is, en het schijnt van een Nothosaurus te zijn, maar dat weet ik ook niet zeker. er komt veel overeen met de 2 werveltjes, maar die uit winterswijk heeft 2 uitsteeksels waar de Württembergse er geen enkel spoor van heeft.
hopelijk is het zo duidelijker,
gr
sander

[Erik-B]

masteroffossiles schreef:
hier dan de foto's, het werveltje naast die van winterswijk komt uit Württemberg, maar geen idee welke groeve dat precies is, en het schijnt van een Nothosaurus te zijn, maar dat weet ik ook niet zeker. er komt veel overeen met de 2 werveltjes, maar die uit winterswijk heeft 2 uitsteeksels waar de Württembergse er geen enkel spoor van heeft.
hopelijk is het zo duidelijker,
gr
sander

Hoi Sander, dat ligt ook waar de wervel uit skelet komt. Een sacraalwervel ziet er heel anders uit als een nekwervel of staartwervel. Ik blijf bij mijn eerdere mening. Ik denk dat het een middenrifwervel is en het stuk waarvan jij zegt dat er wat aan gezeten heeft, heeft een rib tegen aan gezeten.

[Erik-B]

Hier zie je ongeveer hoe de wervelbouw van een Nothosaurisachtige van de bovenkant er uit ziet,(rechtsboven). Een goed boek waar je veel aan hebt, is de special van Staringia van de NGV over sauriers uit de Winterswijkse Muschelkalk.

[Bewerkt door Erik-B op 12-05-2010 om 16:52 NL]

[Bewerkt door Erik-B op 12-05-2010 om 16:53 NL]

[masteroffossiles]

ik kan me eigen wel voor mn kop slaan, dacht net precies het zelfde, ik was de mogelijkheid van een andere plaats in het skelet vergeten, maxima zou zeggen: 'hij is een beetje dom':P.
En is er nog te zien aan de wervels van welke soort Nothosauridae het is?
(genus naam dus, want species naam zal wel niet lukken met wervels)
alvast bedankt,
gr
sander

[Bewerkt door masteroffossiles op 12-05-2010 om 18:02 NL]

[Erik-B]

masteroffossiles schreef:
ik kan me eigen wel voor mn kop slaan, dacht net precies het zelfde, ik was de mogelijkheid van een andere plaats in het skelet vergeten, maxima zou zeggen: 'hij is een beetje dom':P. over dat boekje van staringia, op de cover staan alleenmaar duitse tekst, en onderaan dat het uitgegeven is door de ngv, is de inhoud van het boek(je?) in het duits of in het nederlands?
oh, en is er nog te zien aan de wervels van welke soort Nothosauridae het is?
(genus naam dus, want species naam zal wel niet lukken met wervels)
alvast bedankt,
gr
sander

De inhoud is in het Nederlands. Wervels zijn erg moeilijk te determineren. De soorten worden dan ook bijna altijd door schedels bepaald.