Waarom altijd oude haaientanden?

[Hieronymus]

ahuijsmans schreef:

40 milj. zijn er al gauw 4.000.000 tanden. En dit is slecht van 1 haai.

Er zitten toch wat losse steken in uw hypothese:)

[Ahuijsmans]

en dat is?

[Henk Jan]

Heel simpel:

1 haai per jaar 1 tand: is 5 miljoen tanden voor 5 miljoen jaar en niet 500.000.

Tevens dient u erbij te betrekken hoe uitgebreid 'hier' is. Als er slechts 1 haai is die 1 tand per jaar verliest in een gebied ter grootte van Stille Oceaan, blijft het toch stevig doorzoeken om 5 miljoen tanden te vinden in een laag die in die 5 miljoen jaar werd afgezet.

Tot slot is het afhankelijk van de sedimentatiesnelheid: Als elk jaar 10m sediment wordt afgezet, kan het zelfs zo zijn dat tanden moeilijk te vinden zijn al verliezen 10 haaien elk 10 tanden per jaar (=100 tanden) op een areaal zo klein als het strand bij de Zwarte Polder...

En dan zijn er nog tal van andere complicerende factoren te bedenken!

[Henk Jan]

[Bewerkt door Henk Jan op 31-05-2010 om 12:47 NL]

[Bewerkt door Henk Jan op 31-05-2010 om 12:48 NL]

[DragonSearcher]

Wellicht bedoelde Hieronymus het nog simpeler: 1 haai leeft niet 40 miljoen jaar en verliest geen 4 miljoen tanden in zijn leven

[Ahuijsmans]

dat zou dan inderdaad een rekenfout zijn, ware het niet dat ik in mijn post aangeef 1 haai die 1x per 10 jaar een tand verliest.

Dan haal je gewoon een nul weg. dus 5 miljoen jaar / (1 haai 1 tand per 10 jaar) = 500.000 tanden.

Tuurlijk weet ik dat er veel andere factoren bijspelen, dat zeg ik op het laatst ook.

[Hieronymus]

DragonSearcher schreef:
Wellicht bedoelde Hieronymus het nog simpeler: 1 haai leeft niet 40 miljoen jaar en verliest geen 4 miljoen tanden in zijn leven

We have a winner!

[Carcharoides]

hieronymus schreef:

DragonSearcher schreef:
Wellicht bedoelde Hieronymus het nog simpeler: 1 haai leeft niet 40 miljoen jaar en verliest geen 4 miljoen tanden in zijn leven

We have a winner!

Ik gok er op dat Alexander het statistisch bedoelde

[Hieronymus]

gverwey schreef:
Ik gok er op dat Alexander het statistisch bedoelde

Vanzelfsprekend , maar dan is het nog fout aangezien uw basisvariabelen al fout zijn.
Ik was trouwens maar aan het muggenziften hoor.

[marijke1979]

Dat er meer oude tanden gevonden worden dat snap ik, die hebben idd tijd gehad om 'opgespaard' te worden.
Maar dan nog blijft de vraag, waarom geen nieuwe tanden ??? Want het is niet maar één haai die rondzwemt en eens in de tien jaar een tand verliest. Het zijn er veel meer en dat zorgt toch ook voor vele tanden die ergens verdwijnen.
En dan bedoel ik niet alleen hier in NL, maar wereldwijd.

Ik wacht op het antwoord van Hans