Paleontica Community

Spongebob schreef:
Hallo, allemaal een fijne 2e Kerstdag gewenst. Bedankt voor de hulp.
Ik zet er Cretolamna cf. appendiculata (AGASSIZ, 1843) bij.

Of heeft Cretalamna (ooit een verschrijving) toch de voorkeur?

Ik heb horen vertellen dat het de bedoeling was om er Cretolamna van te maken, maar de typfout is gemaakt en die naam is gepubliceerd en blijft dus bestaan.
Of zoals op de site van Pieter:
Cretalamna GLÜCKMAN 1958 is repeatedly misspelled as Cretolamna in the literature. Glückman, L.S. 1958, Rates of Evolution in Lamnoid Sharks. Report of the USSR Academy of Sciences 1958, volume 123 (3), p. 570 (bron: www.somniosus.be)

[Bewerkt door Hieronymus op 27-12-2009 om 00:41 NL]

http://www.elasmo.com/frameMe.html?file ... a-alt.html

Hmmmm, als de naam oorspronkelijk met een o had gemoeten en het feit van de verschrijving ook is gepubliceerd, dan kunnen we toch beter de bedoelde naam aanhouden. Doen ze in Duitsland ook, volgens mij: http://rogov.zwz.ru/APH/2006_1.pdf.

Zoals op uw eerste link steeds staat uitgelegd:
"When this page was first erected (1998), there was controversy as to the proper spelling of the name. It was published with an 'a' (Cretalamna) although the author had intended it to be spelled with an 'o' (Cretolamna). Elasmo.com originally followed Glikman's intentions. David Ward (pers com 2006) noted: "The original spelling, etymologically correct, but used only once, was Cretalamna. All subsequent spellings were Cretolamna. Glyckman himself said that the first spelling was an error, but this makes no difference... Cretalamna was used by Mikael in Siverson (1999:59). Henri [Cappetta] subsequently put in an application to the ICZN to have this spelling suppressed..." With that said, David Ward (pers com 2007) notes that the ICZN was convinced by the 'spirit' of Cappetta's arguments and would subsequently (2000) erect Article 33.3.1 which would address this situation in the future."

Cretalamna is correct, ookal is het zo niet bedoeld. Het is zo verschenen dus is dat de enige geldige naam, Cretolamna is ongeldig.
Maar u doet wat u wil natuurlijk.

Ik heb Elasmo.com eens bijlangs gewandeld en van de kenners inmiddels meerdere opties gekregen, t.w. :
1. Cretolamna/Cretalamna appendiculata
2. Carcharias
3. Centrosqualus
4. Archaeolamna kopengensis

Jammer genoeg is de dikte van de wortel niet in te schatten.
Gezien de vermoedelijke herkomst (Zuid-Zweden) en de iets slankere vorm, lijkt de laatste een goede kans te maken.
Of moet ik het maar voorzichtig bij Lamna sp. laten?