Hoi Gerard,
Toch ben ik het niet helemaal eens met jullie uitkomst, ik heb veel Angustidens en Auriculatus tanden gezien en twijfel zeer bij dit exemplaar.
Ik vind namelijk dat dit door jouw getoonde tandje wat verschillen heeft met de echte Auriculatus uit het Eoceen, ik verklaar mij nader.
1. Een Auriculatus uit het Eoceen tijdperk heeft zeer duidelijk rondere wortellobben en dus minder puntig als de jouwe zie foto1.
2. Ik mis ook de zeer duidelijke verhoging in het midden van de wortel bij een auriculatus, die bij een Angustidens veel minder is foto2 en 3.
3. Ook heb ik in mijn verzameling een bijna vergelijkbaar tandje(Angustidens) uit het late Oligoceen/vroege Eoceen, dit tandje laat duidelijk de plattere wortel zien in het midden en de iets puntige afgeronde wortellobben, foto 4 en 5.
Nu is het zo dat het door jouw getoonde tandje een iets grovere wortels heeft tov. de kroon, dit kan inderdaad mijns inziens duiden op een zogenaamd Posterior exemplaar, ofwel een achterste kaakpositie.
Dit is bij mijn Angustidens niet echt het geval, en denk ik dus ook dat deze kaakpositie iets verder naar voren zit dan de jouwe.
Je ziet inderdaad bij de oudere Angustidens soorten dat ze ook bredere zijspitsen hebben dan de vroegere soorten die veelal kleine smalle spitsjes hebben, deze tand laat mooi het natuurlijk verloop zien(evolutie) van Auriculatus naar Angustidens.
Ik vind jouw tandje dus meer lijken op een posterior Angustidens dan een Auriculatus.
Ik hoop dat ik je hierbij verder geholpen heb.
P.S. Als je de tand op de Boulevard heb gekocht zal deze waarschijnlijk uit een oude opgekochte verzameling zijn, deze koopt de eigenaar zo nu en dan eens op als deze aangeboden worden. Het blijft wel een uiterst zeldzame vondst als ze compleet zijn, en heb je dus een mooie aankoop gedaan voor je verzameling.
Groet Ferry
[Bewerkt door MEGALODONSHOP op 03-01-2010 om 14:07 NL]
Kon hem daar niet zo laten liggen. Maar daar werd me verteld dat hij van het strand tussen de reddingsbrigade en Knokke kwam.