Paleontica Community

arno schreef:
Ja Jan , Mosasaurus Plioplatecarpus.

... en al meteen een nieuwe soort zie ik ...

Erg mooi Arno!!

Groeten,

Gerard

Ongeloofelijk mooi gedaan!
Goed dat je heb zo mooi hebt uitgestald, kan je hem telkens weer bewonderen. Geef je trouwens ook overschot van gelijk dat je hem bij je houdt, als ze toch niet reageren.
Zou het fossiel wel afstaan voor onderzoek etc , maar als het toch maar in dozen verdwijnt, no way.. Zoiets moet gewoon uitgestald worden.

Geniet er maar van!

Groetjes,


Gunther

mike schreef:

arno schreef:
Ja Jan , Mosasaurus Plioplatecarpus.

... en al meteen een nieuwe soort zie ik ...

haha lol:P
ik denk dat arno de laatste van de 2 bedoelde;)

Prachtig Arno!!

prachtig zeg ! ben echt sprakeloos!!

Ik hoop ooit al is het maar 1 stuk te vinden.... super!

ps, laat die paar negatievelingen maar zeuren hoor, ik zou hetzelfde gedaan hebben!

Ik zou het op prijs stellen dat dit topic niet verzandt in een zure discussie. Graag had ik daarom gevraagd toch voorzichtig te zijn met uitspraken als 'negatievelingen die zeuren'; 'het zou toch maar in dozen verdwijnen'; 'ik zou hem ook bijhouden'.

Je weet namelijk niet wat er gecommuniceerd is, op welk moment, aan wie, en hoe.

Ik ken die zogenaamde 'negatievelingen' als mensen die zeer serieus en goed werk doen op het vlak van belgisch-nederlands krijt. Zij zijn degenen die zich -vaak belangeloos- inspannen om ervoor te zorgen dat ons natuurlijk erfgoed niet verloren gaat, en dat we er uit kunnen leren.
Zonder een uitspraak te willen doen over hoe Arno tewerk is gegaan (want ik was er niet bij, dus ik weet niet hoe dat gegaan is):

ELKE vondst die wij doen heeft een potentieel wetenschappelijk belang, en dat is iets waar elke amateur-zoeker zich meer van bewust zou moeten zijn.
In het geval van een serie wervels, in verband, in situ, spreken we over een zeer belangwekkende vondst, waar heel wat uit valt te leren. Gezien de bijdrage die zo'n vondst kan leveren aan de collectieve kennis, primeert mijn inziens dit collectief belang (= bijleren over onze ontstaansgeschiedenis) boven het persoonlijk belang (= mooi fossiel op de kast). Bovendien zijn de twee vaak te combineren (= bijvoorbeeld mooi fossiel in museum, al dan niet in een doos, replica op de kast).

Dit begint bij een goede beschrijving van de omstandigheden, opnieuw in situ, en een goede berging van de vondst. Hierbij kan je steeds de hulp gebruiken van mensen met ervaring terzake.

De beste respons die je kan hebben is dus: onmiddellijk melden, mensen met kennis optrommelen, en je laten adviseren. Je zal er bovendien zo veel meer van opsteken.

Sorry als ik prekerig overkom, maar het kan niet genoeg gezegd worden. Nogmaals: ik spreek me niet uit over deze situatie.

Niet om te zeuren, maar louter uit belangstelling van een leek op sauriërgebied: Mike schrijft (enigszins badinerend lijkt me) over "een nieuwe soort", maar ik dacht dat plioplatecarpus een bekende species van de Mosasaurus was. Als dat zo is, wat is er dan fout of nieuw aan de naamgeving door Arno?
(Een formidabele vondst overigens. Museumwaardig m.i.)

Jan

Niet te vergeten dat ik de eerste werveltjes gevonden heb:P

oa wervel op foto Nr 1

Groetjes Sean

[Bewerkt door Fossiel hunter sean op 17-03-2010 om 12:33 NL]

mike schreef:

arno schreef:
Ja Jan , Mosasaurus Plioplatecarpus.

... en al meteen een nieuwe soort zie ik ...

Zal de volgende keer iets specefieker zijn met het geven van een naamplaatje . Ok ?

Gemeenschappelijke naam is :Mosasaur
Classificatie :reptlia
Orde :squamata
Familie :mosasauridea

Verder zal ik de naam Plioplatecarpus marshi maar niet vermelden voor je ,ok? Daar ik anders weer gedwongen ben ook die stelling waar te maken ..........

Stel je voor wel of geen marshi ?



[Bewerkt door Arno op 17-03-2010 om 19:02 NL]