Paleontica Community

Hallo,
ik heb de foto's doorgestuurd naar Jim Bourdon en hij houdt het op chrono-species : C.chubutensis en morpho-species : C.angustidens. Als ik het goed begrijp dus een Chubutensis met nog de uiterlijke kenmerken van een Angustidens.
Geen pathologische Megalodon dus.
Groetjes, Fabienne.

Vandaag antwoord gehad van Jim. Aangezien de lagen van Salento laat mioceen zijn (klijne laag vroeg Plioceen) sluit hij zich aan bij mijn conclusie. Megalodon dus (en ook die kunnen zijtanden hebben). Voor de eerder genoemde soorten (als de vindplaats correct is) is het tijdperk te vroeg. Jim kwam nog wel met een theorie over een late variant van de otodus lijn maar dat maakt de zaak te complex.

Dit was een deel van zijn antwoord:

If you typically find the C. megalodon morpho-species (no cusplets) at this quarry, then maybe the age is actually Late-Miocene/Early Pliocene. In that case the chrono-species would be C. megalodon. I cannot speak to the possibilites of a pathology, but then the pathologic condition yielded C. angustidens-like cusplets. Fabienne did not include a scalebar, but if it is a smaller specimen, it would more likely have an older morpho-design.

Hallo junkiexl,
Het is mij nog niet helemaal duidelijk. Robbin zegt dat de lagen daar midden Mioceen zijn, jij zegt laat Mioceen.
Het volgende komt uit het boek van Mark Renz :
The form where the lateral cusps are disappearing into the sides of the crown-proper -- seen in the late Oligocene and through the middle Miocene (35-14 mya) is called C. chubutensis by some and C. subauriculatus by others. A morpho species of chubutensis lived into the late Miocene (5 mya).
Kunnen we dan niet de conclusie trekken dat het, als de lagen Langhiaan zijn, het een chubutensis is en als de lagen laat Mioceen zijn, het een overgangstand is van chubutensis naar megalodon?
Groetjes, Fabienne.

Fabienne schreef:
Hallo junkiexl,
Het is mij nog niet helemaal duidelijk. Robbin zegt dat de lagen daar midden Mioceen zijn, jij zegt laat Mioceen.
Het volgende komt uit het boek van Mark Renz :
The form where the lateral cusps are disappearing into the sides of the crown-proper -- seen in the late Oligocene and through the middle Miocene (35-14 mya) is called C. chubutensis by some and C. subauriculatus by others. A morpho species of chubutensis lived into the late Miocene (5 mya).
Kunnen we dan niet de conclusie trekken dat het, als de lagen Langhiaan zijn, het een chubutensis is en als de lagen laat Mioceen zijn, het een overgangstand is van chubutensis naar megalodon?
Groetjes, Fabienne.

Leuke discussie, maar maakt het eigenlijk veel uit?
Uiteindelijk is't het zelfde dier doorheen de evolutie.

hieronymus schreef:

Leuke discussie, maar maakt het eigenlijk veel uit?
Uiteindelijk is't het zelfde dier doorheen de evolutie.

Helemaal mee eens, 'what's in a name'
Het blijft een prachtige Carcharocles van een aparte locatie!

Gr

Martijn

[Bewerkt door Supergraver op 15-07-2010 om 10:28 NL]

Supergraver schreef:

hieronymus schreef:

Leuke discussie, maar maakt het eigenlijk veel uit?
Uiteindelijk is't het zelfde dier doorheen de evolutie.

Helemaal mee eens, 'what's in a name'
Het blijft een prachtige Carcharocles van een aparte locatie!

Gr

Martijn

[Bewerkt door Supergraver op 15-07-2010 om 10:28 NL]

Oei, Megaselachus:D

hieronymus schreef:

Oei, Megaselachus:D

Dat zeg ik, Gamma!

Vandaar dat ik ook zei: Megaselachus megalodon var. chubutensis. (is iets veiliger dan meteen chubutensis te roepen).

@ Fabienne, ik zal een pdf'je naar je toesturen van de regio, misschien heb je er wat aan.

Mvg, Robbin

[Bewerkt door Carcharias op 15-07-2010 om 13:31 NL]

Blijft een lastige discussie, en je zou zelfs nog iets met de Otodus discussie kunnen doen.
De groeve waar ik in Italie was leverde volgens de plaatstelijke geoloog, er is een museumpje, enkel tanden uit het laat mioceen-vroeg plioceen en zelf verzamelen was zinloos omdat de winning van de steen machinaal gebeurde en vondsten enkel uit het zaagafval kwamen.
Anyway, blijft een mooie tand voor weinig geld.

junkiexl schreef:
Blijft een lastige discussie, en je zou zelfs nog iets met de Otodus discussie kunnen doen.

Op welke discussie doel je?
Dat megalodon afstamt van Otodus en niet van Carcharodon wordt al wel langer dan vandaag aangenomen...