Paleontica Community

Ook ik sluit me bij Cru84 aan.
Van de meeste stukjes vuursteen kan je zeggen dat het afslagen zijn (kan ook natuurlijk zijn).
Foto 9 is heel duidelijk een kernsteen waar klingen afgeslagen zijn.
Van foto 3 zou ik wel een duidelijker versie willen zien.
Als (amateur archeoloog) heb ik al vrij veel vuurstenen afslagen en werktuigjes gezien.
En volgens mij heeft Cru84 er ook voldoende gezien om een goed oordeel te kunnen geven.

Groeten,

Jan

Dat is leuk dat er interesse is!
Ik heb er nog, van klein tot groot, ik heb ook een vuursteen, die opgewarmd werd in een vuurtje met wat op een afdruk van de vingers die erop staat, lijkt.
PS Voor andere verzamelaars wat ik ook heb gevonden, hazelnoten, worden regelmatig gevonden, dus wie er oog voor heeft!
Duys

[Bewerkt door Duys op 28-06-2011 om 10:51 NL]

ik ben niet zo heel goed in het zien of er mensen aan hebben gezeten (ga me er wel in verdiepen dus dat komt nog wel) maar van de 2e set foto's nummer 1 (dus van foto 3 van de eerste set) denk ik met grote zekerheid te kunnen zeggen dat het een kling betreft (dus niet een klingkern zoals ik eerder zei). wat apart is aan deze is dat de maker er op een verkeerde manier heeft opgeslagen, zodat er op 1 van de vlakken een zgn. "hinge fracture" is ontstaan. (dat lipje omhoog, ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel, tis nogal moeilijk uit te leggen hahaha)
gr,
Sander

[Bewerkt door masteroffossiles op 28-06-2011 om 11:13 NL]

Duys schreef
Cru84,
Je moet ze eigenlijk in het echt bekijken,
de andere kant van 10 lijkt bewerkt, 4en5 heb ik in exact dezelfde variant besproken gezien op BBC, werd toen eerst gezegd dat het een voet uitbeeldt maar dan wat ik zeg een soort vijzeltje,
1 is de achtekant van 2!
Duys

Je hebt gelijk dat in het echt bekijken beter is. In ieder geval heb je een paar mooie werktuigen.

Cru84,
Ik wil ook niet te kritisch zijn.
Ergens had ik gelezen dat het recyclage- gehalte in antwerpen vrij hoog lag, door de moeilijke aanvoer van het basismateriaal.

Duys

Op de laatste drie foto's lijkt retouche (kartels net als bij een mes) aanwezig te zijn op beide vuurstenen.
Dan zouden het inderdaad werktuigen zijn.

Groeten,

Jan

Ja mogelijk,
http://www.proc.britac.ac.uk/tfiles//144p263.pdf
http://www.natuurwetenschappen.be/mars/ ... Crombe.pdf
http://www.natuurwetenschappen.be/mars/ ... 1209_p.pdf
Voor wie iets meer wil lezen, ik dacht dat ik gelezen had dat Mesolithisch het nieuwe aspect was, maar nu zie ik Neolithisch, maar de twee komen voor. Ergens staan ook afbeeldingen van andere stenen vondsten, je gaat zien dat de cultuur wel nauw bij de vondsten op het forum getoond aanleunen.
Duys

[Bewerkt door Duys op 30-06-2011 om 10:25 NL]

Misschien dat er iemand nog wat foto's wil plaatsen van vondsten?
Om het topic wat kleur te geven!
Duys

[Bewerkt door Duys op 30-06-2011 om 10:40 NL]

ik zou wel willen, maar mijn artefacten komen allemaal van andere plaatsen. hvh, drenthe en emsland.
dus dan zou de titel moeten worden veranderd.

masteroffossiles schreef:
ik zou wel willen, maar mijn artefacten komen allemaal van andere plaatsen. hvh, drenthe en emsland.
dus dan zou de titel moeten worden veranderd.

Gebeurt!