Paleontica Community

Het was zeer de moeite. Heb veel bijgeleerd over het herkennen van artefacten en ook weer interessant botmateriaal kunnen aanschouwen. Nu kan ik zeggen dat ik een echte hyenakeutel heb vastgehad Spijtig genoeg was mijn botmateriaal niks bijzonder en veel te recent. Maar daar leren we weeral uit he.


[Bewerkt door trilobietje op 21-02-2011 om 14:35 NL]

Ik had ook een zakje vuursteen mee, maar dat was allemaal vorstschade/rommel. Ik heb daar 'replica' afslagjes gekregen, door enkele WPZ leden daar gemaakt, en een afbeelding over de karakteristieken van een afslagje. Zie daarvoor de bijgevoegde scan. Als iemand hem in originele resolutie wilt, dan moet hij/zij even mailen.

Ook heb ik foto's van het nijlpaardbotje bijgevoegd. Het botje stelt op zich niet zoveel voor, maar met de determinatie ben ik erg tevreden! Het komt waarschijnlijk uit het laatste interglaciaal.

Is er misschien iemand die literatuur kent over het skelet van het (Laat-Pleistocene) nijlpaard, of bruikbare scans heeft?

Groeten,
Bram

Nog twee leuke determinaties van afgelopen weekend: op de eerste twee foto's een poelslak, Lymnaea stagnalis, gevonden op een vindplaats waar je voornamelijk Weichselien landzoogdieren vind. Dit is een zoetwaterslakje! Een prachtige vondst gedaan door mijn moeder. Het schelpje zit nu in mijn collectie. Het schelpje is enorm fragiel, maar toch vrijwel onbeschadigd. Er schijnt totaal geen licht door het schelpje, dus een vrij oud exemplaar. Ongeveer 2cm lang.

Op de derde foto een onooglijk fragmentje, maar wel een fragmentje van Turritella (Haustator) solanderi, een soort penhoren. Het leuke aan dit stukje, is dat dit uit het Eoceen komt! Dat is wel zo'n beetje het laatste wat ik daar verwacht had! Ongeveer 1cm groot.

Groeten,
Bram

[Bewerkt door Bram op 22-02-2011 om 19:25 NL]

Hoi Bram,

Nu ben ik wel benieuwd wat dit stukje bot zo karakteristiek maakt voor Nijlpaard. Is het een voetbeentje?

Hallo Niels,

Het is een metapode (distale fragment). Het bot is qua breedte compleet, en dus vrij dun. Voor neushoorn ontbreekt er een richeltje om de teen op zijn plaats te houden, het is veel te klein voor mammoet maar nijlpaard past goed.

Groeten,
Bram

Interessant. Zal ook eens kijken in mijn verzameling voetbeentjes.
Ik neem aan dat rekening is gehouden met de mogelijkheid van een jonge mammoet?

PS
Nu ik het skelet zie http://lh4.ggpht.com/_lAKcT4YzEBU/SOke7 ... 050930.JPG begin ik er maar niet aan. Lijkt mij specialisten werk dat van neushoorn te onderscheiden.


[Bewerkt door sjaak op 22-02-2011 om 20:48 NL]

Hallo Niels,

De determinatie is verricht door een wereldwijde autoriteit op mammoet gebied, dus met die optie zal rekening gehouden zijn.

Nijlpaard had ik zelf ook helemaal niet verwacht, maar ben er wel heel blij mee.

Groeten,
Bram

Zover ik verschillende metapoden gezien heb, zijn die van mammoet (qua doorsnede) ook veel meer vierkant van vorm, terwijl die van neushoorn en nijlpaard veel meer afgeplat en dus rechthoekig zijn. En het verschil tussen nijlpaard en neushoorn zit hem dan vooral in dat richeltje op het gewrichtsvlak...

Heeft iemand een goede close up van de botten van een nijlpaard poot? Ik wil nog eens goed kijken naar alle voetbeenderen die ik altijd voor mammoet of neushoorn heb aangenomen.